TRADITIA ANCESTRALA A MEDICINII NATURISTE.-


In general, pe baza unor precepte ale materialismului istoric, factor curent in societatea numita socialista, se credea ca omul primitiv si-a determinat singur hominizarea , trecerea de la salbaticie la civilizatie pe baza propriilor observatii asupra mediului inconjurator , trasmitand de-a lungul mileniilor stiinta dobandita, din generatie in generatie.-
Aparent totul e logic, ''filogenia repeta ontogenia'', maimutele imita, dar intrebarea fundamentala este: cum transmiteau ''stiinta'' lor , de vreme ce nu exista limba-graiul- si nici putinta de a crsta noile deprinderi ???
Si tot terenul devine alunecos, ireal, romantic.
Potrivit mitologiei generale, sub diverse nume apar personaje , ce determina hominizarea atropoidelor primare, care-i invata multe lucruri, confectionarea si folosirea uneltei, etc. Aceste doua atitudini sunt in voga pana la descoperirea scrierii secrete , al codului getic al Castei IO
E foarte adevarat ca maimutele imita, dar mai inaintea aparitiei omului sapiens-sapiens nu avea pe cine imita.. Ca acest om este diferit de Hommo fosilis , tocmai aci este granita intre antropoidul ignorant si ratacitor in cautarea hranei si numita''revolutie neolitica''. Ce aveau sa imite maimutele decat grimasele si tipetele salbatice , oricat de mult am acorda traditiei multimilenare?Or, cum bine stim azi ca mai toata traditia si limba au origine extraterestra, vechea teorie Darvinista, nu mai poate rezista criticii rationale.Comparatile care se fac si azi cu triburile aflate pe treapta inferioara a dezvoltarii societatii umane, si care ofera date despre medicina empirica sunt inoperante. Se aduc insprijin informatii despre triburile din Africa, prin Mihai Tica
Rumano, dar se uita ca acolo existau Getulii, care erau in relatie cam directa cu Getii si Masagetii. Este absolut necesar sa pricepem metaforele Biblice, a studia serios literatura patristica, documentele ramase de la clasicii greci si latini, si nu numai , pe care sa le comparam si cu sintezele oferite de scrierea hieratica , pentru a putea trage concluzii.
o carte interesanta a fost scrisa de Alexandru Filipascu, numita ''Salbaticiuni'' ofera amanunte despre Elan si breb , vanate pana la disparitie pentru produsele miraculoase in tamaduirea unor boli. Ficatul de elan era leacul paraliziei, si era divinizat de vechii prusieni. Grasimea si sangele brebului erau recomandate in multe boli , iar testicolele erau leacuri ale bolilor de mitra, fapt consemnat si de Herodot in Istorii, ed. 1961, pag.350. Drept pentru care , cum ne informeaza SOLINUS-culegere de fapte memorabile,13,2, el isi manca testicolele.-
Un alt animal vanat in scopuri terapeutice era MARMOTA, care a si disparut. Potrivit lui Filipescu pielea proaspat jupuita era buna si pentru durerile de guta, iar carnea de ras pentru apoplexie si ameteala.
Conform NEDICI-istoria vanatoarei,p 603