Enciu Stefan
27.10.2011, 23:07
NI SE FURA ISTORIA
----- Original Message -----
From: Oana Garceag
To: undisclosed-recipients:
Sent: Saturday, June 25, 2011 4:21 PM
Subject: NI SE FURA ISTORIA
România este vatra a ceea ce numim Vechea Europă, o entitate culturală cuprinsă între 6500-3500 î.Hr. axată pe o societate matriarhală, teocratică, paşnică, iubitoare şi creatoare de artă (.). Uluitoarele descoperiri făcute în România şi alte ţări învecinate după al doilea război mondial, asociate datărilor cu radio-carbon, au făcut posibilă înţelegerea importanţei începuturilor culturii "vechii Europe", o cultură a unei societăţi de agricultori. A devenit, de asemenea, evident că această străveche civilizaţie europeană precede cu câteva milenii pe cea sumeriană"
Maria Gimbutas, "Civilizaţie şi cultură"
DESCOPERIRI CARE ÎI REDUC LA TĂCERE PE OCCIDENTALI
Şi astăzi se discută în contradictoriu despre originea şi civilizaţia daco-românilor. Chiar de către istoricii şi cercetătorii români. Originea pură a strămoşilor noştri este contestată. Însă, descoperirile arhelogice vin în ajutorul nostru. Paleontologii au stabilit că omul de Neanderthal a trăit în urmă cu 100.000 de ani, iar cel de la Creo-Magnon cu circa 35.000. Fratele nostru oltean de la Buciuleşti, comuna Tetoiu, jud. Vâlcea, pe Valea lui Grăuceanu are o vechime de 1.900.000-2.000.000 ani!!! Descoperirea îi aparţine savantului Dardu-Nicolăescu-Plopşor. Cum e posibil?!..
Aşa cum marile popoare ale lumii s-au format în bazinele hidrografice ale marilor fluvii şi poporul nostru s-a format în bazinul hidrografic al Dunării. "Este uimitoare coincidenţa aproape perfectă între teritoriul fostului regat al Daciei, atestat documentar, de pe vremea lui Burebista şi conturul bazinului hidrografic al Dunării, de la Viena şi până la vărsarea în Marea Neagră. Această coincidenţă confirmă faptul că bazinul hidrografic al Dunării a fost leagănul de formare şi supravieţuire multimilenară a poporului pelasgo-traco-geto-daco-valaho-român" (1!).
Săpăturile arheologice făcute sub auspiciile Academiei Române în zona defileului Dunării, cu ocazia deschiderii în 1964 a şantierului "Porţile de Fier", au scos la iveală vestigii de o importanţă covârşitoare, care atestă existenţa vieţii în această zonă din cele mai vechi timpuri. Cercetătorul arheolog Vasile Boroneant (n.1930), membru al Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România, laureat al Academiei Române, a lucrat pe acest şantier împreuină cu cercetătorul arheolog Mihai Davidescu (n.1930), sub îndrumarea Profesorului Constantin Nicolaiescu Plopşor (1901-1968), membru corespondent al Academiei Române, director al Centrului Academiei Române de la Craiova.
Lucrările arheologice au acoperit o întindere de peste 180 de km din aval de Moldova Veche şi până la Ostrovul Mare. Cele mai vechi urme de viaţă din zonă au fost datate cu 35.000 ani î.e.n, descoperite în peşterile Chindiei şi Livadita de la Coronini, localitate situată la 7 km în aval de Moldova Nouă. Urmează vestigiile descoperite la Cuina Turcului, de la Dubova, în Cazanele Mari la 17 km în amonte de Orşova, pe malul românesc al Dunării, datate cu 11.000 ani î.e.n. La Schela Cladovei s-au descoperit şi una dintre cele mai vechi aşezări dacice de pe Dunăre din sec. IV î.e.n., cu vestigii ceramice specifice: ceaşca dacică.
Mi-ar trebui mult spaţiu tipografic pentru a prezenta toate descoperirile arheologice din această zonă, descoperiri care au făcut obiectul unor numeroase comunicări ştiinţifice Între 30 martie şi 2 aprilie 2000 în Scoţia, Universitatea din Edinburgh a organizat Conferinţa Internaţională "The Iron Gates in prehistory" (Preistoria Porţilor de Fier) ca semn de preţuire acordat importantelor vestigii scoase la lumină în defileul Dunării între Carpaţi şi Balcani.
"Nu sunt de neluat în seamă nici informaţiile pe care ni le transmite V. Flaccus (m.90 e.n.) care, referindu-se la drumul argonauţilor (din sec. XIII î.e.n.), spune că aceştia au văzut pe porţile templului Soarelui din cetatea lui Arietes: "reprezentarea înfrângerii egiptenilor, conduşi de Sesostris, de către geţi".Dar Diodor din Sicilia (c.80-c.21 î.e.n.), în istoria lumii antice de la origini şi până la războiul lui Cezar în Galia din 58-51 î.e.n. intitulată "Biblioteca istorică", prezintă campania egipteană din Tracia condusă de Sesostris, se pare din timpul domniei faraonului Ramses al II-lea (1290-1224 î.e.n.) (2).
Dacă la toate acestea se mai adaugă şi informaţiile recente, ale studiilor mineralogice de laborator, care au confirmat că aurul din sarcofagele egiptene provine din Transilvania, înseamnă că istoria ţării noastre are rădăcini adânci prin vestigiile şi documentele atestate din antichitate şi până în prezent, iar legenda se poate transforma în istorie veridică. În acest sens, o privire mai atentă asupra descrierii faptelor argonauţilor din secolul XIII î.e.n. îmbarcaţi pe nava "Argo" şi plecaţi în căutarea lânii de aur spre ţara denumită Colhida pare să ducă la concluzia că aceştia au trecut pe la "Porţile de Fier". Scrierile din vechime ale lui Pindar (462 î.e.n.) şi ale lui Apollonios din Rhodos (295-230 î.e.n.) oferă un număr impresionant de mare de coincidenţe între denumirile mitice ale unor personaje şi locuri din antichitate şi denumirile de azi ale unor localităţi situate pe teritoriul ţării noastre. Pe traseul de la vărsarea Dunării în Marea Neagră la punctul de confluenţă al Tisei cu Dunărea şi apoi al punctului de confluenţă al Someşului cu Tisa, mergând spre amonte, se ajunge în zona Mediaşului Aurit din nordul Munţilor Apuseni, pe cursul mijlociu al Someşului. Pe acest traseu se găsesc o seamă de localităţi ale căror denumiri de azi coincid în mod bizar cu titulaturile mitice care ne-au fost transmise din antichitate. Această observaţie l-a făcut pe cercetătorul ştiinţific geolog Mircea Ticleanu să adopte ipoteza şi să finalizeze un studiu în care a demonstrat că drumul pe ape al argonauţilor a urmat traseul pe Dunăre. Apollonios, la vremea lui, a plasat destinaţia finală a expediţiei în Caucaz. Dar informaţiile de atunci se pare că situau Caucazul la vestul Mării Negre după cum ne-o confirmă atât scrierile lui Ammianus Marcellinus (330-c.400 e.n.), general roman şi istoric, care aminteşte în secolul IV e.n. de un ţinut "Caucaland" situat pe malul stâng al Dunării la marginea bazinului Panonic, a cărei descriere corespunde cu Munţii Apuseni de la vestul Mării Negre.
Cu toate acestea, pentru occidentali, România este ţara romilor, a hoţilor, cerşetorilor. Aceştia să fie cel mai vechi popor din Europa? Nu se pupă cu orgoliul britanicilor, francezilor, germanilor etc. România este la mâna unor "dizidenţi de catifea", care, după decembrie 1989 nu au scris nimic. Dar se produc zilnic pe sticla televizoarelor, lucrând după "reţete" stabilite în altă parte. Privitul spre Vest a devenit sport naţional.
În ziua de azi se duce o politică perfidă pentru distrugerea acestui popor. Ce putem face? Noi, cei care mai cunoaştem câte ceva, să le popularizăm. Voi? Să nu uitaţi! Şi să cultivaţi aceste lucruri copiilor şi nepoţilor voştri. Şi nu mai căutaţi mistere în afara ţării. Pentru că există nenumărate dovezi ale civilizaţiei care ne-a precedat, dovezi care atestă că pe aceste meleaguri au trăit oamenii primordiali, care s-au răspândit în toată Europa şi pe toate continentele, dând naştere civilizaţiilor care acum ne ignoră. Acestea sunt adevăratele mistere uitate.
"La Congresul Mondial de Istorie, care a avut loc la Montreal, în Canada, în septembrie 1995, la care istoricii români nu au fost admişi, s-au emis o serie de teze, cel puţin bizare, după care statul şi naţiunea etnică ar fi nişte aberaţii sângeroase, care au provocat în ultimele secole cele mai îngrozitoare tragedii, încât ele trebuie să dispară, cedând locul "naţiunii culturale". Prin "naţiuni culturale" autorii tezelor respective înţeleg religiile occidentale. Ca atare, frontierele trebuie.modificate, pentru că ele numai corespund "criteriilor culturale", după care ar urma "spiritualizarea" lor, cum le place unora să spună. Primele victime se cunosc: Jugoslavia şi Cehoslovacia" (2).
Din păcate, aceste jalnice teze sunt promovate în paginile aşa-ziselor manuale de istorie alternativă. De fapt o "Românie suverană şi independentă", cum suna şi generosul crez politic al seniorului Coposu, nu cred că mai este posibilă. Am devenit un fatalist deoarece totul concură la recroirea geografiei politice europene. Subjugarea României a devenit totală. Acum se intenţionează ca din guvernul Boc să facă parte un ministru din C.E.
Dacă chinezii ori japonezii ar avea o cetate ca Sarmisegetusa Regia, ar transforma-o în loc de pelerinaj.
DIN NEGURA TIMPULUI
România este leagănul tuturor civilizaţiilor. Pământul Ardealului este "Grădina Maicii Domnului" şi locul de unde au plecat cele 12 triburi în lume. Dar noi, românii, rămânem aceeaşi ignoranţi, cărora nu le pasă de istoria neamului. În loc să fim mândri că suntem poporul primordial.
De ce ne este frică de ceea ce am fost?...
Descoperirile din perioada 1960-2000 în arhive şi biblioteci din ţară şi din străinătate a sute de cuvinte româneşti, provenite din fondul autohton geto-dac în vocabularul popoarelor italian, francez, spaniol, englez, irlandez, grec etc. reprezintă adevărate piese de aur pentru cunoaşterea istoriografiei româneşti. La neamurile celtice din regiunea Walace (Marea Britanie) a fost identificată rugăciunea Tatăl Nostru, aşa cum îl rosteau românii din Muntenia, Moldova şi Transilvania. Filologii români şi străini au mai descoperit:
- în cea mai veche cronică turcească, intitulată "Ogusnam", adusă în actualitate de istoricul român de naţionalitate turcă Ali Ekrem, tipărită în germană, franceză şi rusă, se menţionează existenţa, în anul 839, a unei Ţări a Românilor la nord de Dunăre, până spre Nipru. Se mai menţionează că "Ţara Românilor" s-a confruntat cu cumanii, deci ţara avea o armată şi o administraţie bine pusă la punct. Despre această cronică istoricii şi specialiştii noştri nu au aflat că există! ;
- în Atlasul german din 1826, pe o hartă care ilustrează popoarele Europei din răsărit în anul 900, se specifică "Wahalen oder Rumumy", pe teritoriul ce se întindea din Panonia până la Nipru. Totodată se menţionează şi existenţa a cinci voivodate româneşti, adică a unor ţărişoare locale
- "descoperirea scrisorii unui conducător chazar, referitoare la secolul al VII-lea e.n. din care rezultă existenţa în Transilvania a "ţării Ardil", adică a ţării Ardealului, termen curat românesc, apărut cu două secole înainte de invazia triburilor migratoare războinice ungare în Bazinul mijlociu al Dunării, ceea ce dovedeşte că ungurii au fost aceia care au împrumutat termenul de Ardeal din limba română, după topica limbii maghiare, Erdely " (3).
- descoperirea în Biblioteca naţională din Budapesta a lucrării lui Lukacs Karoly, preot romano-catolic şi arheolog, care a păstorit peste zece ani în regiunea Balatonului, unde a făcut cercetări arheologice, identificând urme materiale ale unor castele, biserici şi cetăţi voivodale româneşti în sec. al X-lea. Chiar de pe timpul invaziei triburilor migratoare ungare. Lucrarea a apărut în anul 1937 la Tipografia Episcopatului romano-catolic din Oradea, unde, preotul a fost mutat. Cartea respectivă nu a fost găsită în nici o bibliotecă din România!
- a fost descoperită cronica împăratului german Friederic al II-lea Barbarossa. Pentru anul 1189 în ea se stipulează existenţa unei ţări româneşti numită "Walahia" între Dunăre şi Munţii Carpaţi, condusă de un principe. Sunt descrise cu lux de amănunte graniţele, iar principele ţării, într-un dialog cu împăratul, şi-a afirmat suveranitatea;
- au fost descoperite sursele documentare ale lucrării "Cosmographie", scrisă în limba română cu alfabet geto-dac, de către Aeticus Dunăreanu, ilustru cărturar şi explorator român din sec. al IV-lea.
NE ESTE FURATĂ ISTORIA
La polul opus se situează evenimente pe care autorul le trece la capitolul "conspiraţii": de-a lungul timpului, numeroase documente istorice cu privire la strămoşii noştri s-au pierdut într-un mod cu totul straniu. Astfel, "Dacia", jurnalul împăratului Caius Ulpius Traianus, s-a pierdut; "Getica", o lucrare scrisă de Criton, medicul personal al lui Traian, a avut aceeaşi soartă; "Istoria geţilor", scrisă de prelatul-filozof Dios Chrysostamos, s-a pierdut într-un mod cu totul ilogic pentru un filozof de asemenea talie, numit şi Ioan Gură de Aur. "Getica", o lucrare de sinteză a lui Dios Cassius Coceianus, nepotul filozofului menţionat mai sus, a avut aceeaşi soartă. Alexandrianul Appianus, istoric grec, a scris o impresionantă lucrare în 24 de volume, numită "Istoria Romanilor". Un lucru foarte curios: s-a pierdut doar volumul al XIII-lea, în care se relata amănunţit chiar cuceririle romane în Dacia. Caninius a scris în versuri istoria expediţiei lui Traian. S-a pierdut! Plutarh a scris o biografie a lui Traian pierdută fără urmă. Ammianus Marcellinus a scris 31 de cărţi în care tratează istoria romană de la împăratul Nerva până la Valens. Şi din acestea au dispărut doar primele 13, cele care tratau istoria cuprinsă între anii 96 până la 350. Tocmai cele care vorbeau despre Dacia. Apollodor din Damasc, celebrul arhitect, a descris detaliat construcţia podului peste Dunăre într-o carte. A dispărut. Opera marelui Ovidiu, exilat la Tomis, a rămas aproape intactă, cu excepţia poeziilor scrise în limba geţilor. Care au dispărut!
Să mai spună cineva că toate acestea nu fac parte dintr-o "conspiraţie" împotriva contemporanilor autohtoni. Pentru a nu cunoaşte istoria strămoşilor noştri!
Lista nu se opreşte aici. Martin Opitz, reprezentant al literaturii germane, numit de către Mihai Ibaşcu "cel mai de seamă poet al veacului său", a sosit în Transilvania la invitaţia principelui Gabriel Bethlen. Timp de 12 ani a adunat material pentru lucrarea "Dacia antiqua", inclusiv colindând ţinuturile transilvane. În anul 1639 moare răpus de ciumă la Danzig, iar manuscrisul său a dispărut în condiţii suspecte! Iată câteva nemuritoare versuri scrise de acest poet, necunoscute publicului din ţara noastră:
"Călcând în goană goţii Din depărtate Asii
Cu alţii-n şir grăbit grăbit Venind pe cai gonaci
Al Daciei şi-al Romei Pe greci să îi răpună
Pământ de mult râvnit Pe Misii şi pe Traci,
Nu şterg a voastre nume Cu biciul nici Atilla
Cum nu v-au nici învins Cu hoardele de sciţi
De v-aţi păstrat lumina Nu pot frânge neamul
Aşa cum e înscris. Nepieritoarei ginţi.
Într-un năvalnic tropot
năvala lor zoreşte.
Iar slavii vă-nconjoară
Ca marea într-un cleşte".
Despre limba strămoşilor noştri, cu excepţia "Codex Rahonczy" (îl voi prezenta în alt articol) şi a unor inscripţii, nu ne-au parvenit date concrete. După ce Bogdan Petriceicu Haşdeu a dovedit existenţa unui substrat dacic al limbii române, s-a încercat discreditarea sa morală şi ştiinţifică. Chiar de către latiniştii români. Pentru ca lucrarea sa "Mitologia dacilor", să dispară.
Nici siturile nu au fost cruţate. Munţii Orăştie au fost sistematic prădaţi şi jefuiţi de tezaurele lor istorice, mărturii ale unei civilizaţii şi culturi geto-dacice de nepreţuit. Începutul l-au făcut romanii. "În Evul Mediu, Regii Ungariei şi Austriei, Matei Corvin şi Carol al VI-lea, au organizat pe Mureş, şi pe Dunăre, interminabile convoaie de transport cu relicve arheologice destinate pierzării spre Budapesta şi Viena. În luna septembrie a anului 1832 arheologul J. Ackner a descoperit la Sarmisegetusa o foarte frumoasă, interesantă, dar şi extrem de reprezentativă piesă arheologică: "Victoria dacică" înconjurată de genii, un mozaic care, printre altele, avea ornamente vegetale încrustate cu misterioase simboluri, care înconjurau un înscris tainic, rămas nedescifrat. Această relicvă, atât de preţioasă pentru neamul nostru, a dispărut fără urmă. Întrebat în epocă, arheologul maghir E. Ballum a declarat că ştie unde se află acest mozaic, dar "nu poate divulga adevărul din motive politice" (4).
În anul 1882, la un congres ţinut în Sibiu, Gheorghe Bariţiu a izbucnit în lacrimi mărturisind public cele două vise pe care nu le-a putut îndeplini: salvarea Sarmisegetusei şi deschiderea unei universităţi româneşti în Ardeal.
Nu multe persoane cunosc că pe Insula Şerpilor, în secolul al XIX-lea, se găseau ruinele unui imens templu antic închinat lui Apollo. Practic, au fost demolate complet şi transportate la Moscova, unde au dispărut.
Şi geografiile care descriau teritoriile dacice au dispărut. Marele Strabon a scris o carte despre Tracia şi Dacia, care a dispărut. "Marele geograf Marin din Tyr descrisese în amănunţime teritoriile locuite de geţi şi daci, dar lucrarea sa nu a ajuns până la noi, decât într-o palidă măsură, prin intermediul unei prezentări făcute de Ptolemeu" (5).
Din hărţile antice nu s-a păstrat nici una care să înfăţişeze Dacia veche. În schimb, lucru foarte curios, s-au păstrat cele care reprezintă Dacia de după cucerire.
Chiar în mediile academice se vorbeşte foarte puţin despre strămoşii noştri. De ce? Pentru că sunt "barbari". Dacă vrem în Europa trebuie să susţinem că "de la Râm ne tragem", trebuie să ne uităm trecutul şi tradiţiile. Toţi guvernanţii de după decembrie 1989 au lăsat în paragină vestigii inestimabile ale trecutului!
În aceaste articole caut să dovedesc originea nobilă a poporului nostru, să prezint personalităţi ale strămoşilor noştri care au făcut Istorie şi pentru alte naţii. Şi am tras o concluzie amară: CINEVA ne-a furat şi ne fură Istoria
Surse:
1. http://www.noidacii.ro/;
2. http://www.dacia.org/;
3. http://descopera.ro/;
4. http://www.yogaesoteric.net/;
5. http://ro.altermedia.info/
Mon Jul 04, 2011 View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website Yahoo Messenger
ZAMFIR_CATALIN
Joined: 02 Sep 2009
Posts: 2028
Reply with quote
Post
CITEVA CITATE-ROMANIA LEAGANUL CIVILIZATIILOR
.de Marea Enciclopedie a Geto Dacilor-Editie de colectie la 21 iulie 2011 la 16:16.William Schiller, arheolog american, lucrarea >: “Civilizatia s-a nascut acolo unde traieste astazi poporul roman, raspandindu-se apoi, atat spre rasarit, cat si spre apus, acum circa 13-15.000 de ani!”
Marija Gimbutas, specialist american de origine lituaniana: “Romania este vatra a ceea ce am numit Vechea Europa, o entitate culturala cuprinsa intre anii 6.500 – 3.500 i.Hr., axata pe o societate matriarhala, teocratica, pasnica, iubitoare si creatoare de arta, care a precedat societatile indo-europene patriarhale de luptatori din epocile bronzului si fierului.”
Louis de la Valle Poussin: “Locuitorii de la nordul Dunarii de Jos pot fi considerati ca > de origine a limbilor indo-europene, adica stramosii Omenirii.”
Ekstrom Par Olof, scriitor si lingvist suedez: “Limba romana este o limba-cheie, care a influentat in mare parte toate limbile Europei.”
Gordon W. Childe: “Locurile primare ale dacilor trebuie cautate, deci, pe teritoriul Romaniei. Intr-adevar, localizarea centrului principal de formare si extensiune a indo-europenilor trebuie sa fie plasata la nordul si sudul Dunarii.”
Bosch Gimpera, cercetator german: “Spatiul din care au pornit indo-europenii este situat intre Valea Dunarii, Marea Egee si Marea Neagra.”
Eugene Pittard, antropolog: “Stramosii etnici ai romanilor urca neindoielnic pana in primele varste ale Umanitatii, civilizatia neolotica romana reprezentand doar un capitol recent din istoria tarii.”
Prof. Fabio Scialpi: “Sunt intrigat de prezenta, pe teritoriul Romaniei, a mai multor toponime cu rezonanta sanscrita.”
A. Jarde, renumit elenist, Paris 1923: “Asupra istoriei primitive a regiunilor care vor forma Grecia, grecii insisi nu stiu nimic. Pana in prezent, solul grec n-a scos la iveala nii o urma materiala a paleoliticului. Cei mai vechi locuitori din Grecia sunt tracii, apartinand timpului neoliticului.”
Bonaventura Vulcannius din Bruges, 1597: “Getii au avut propriul lor alfabet cu mult inainte de a se fi nascut cel latin (roman). (…) Getii cantau, insotindu-le din fluier, faptele savarsite de eroii lor, compunand cantece chiar inainte de intemeierea Romei, ceea ce – o scrie Cato – romanii au inceput sa faca mult mai tarziu.”
Thu Jul 21, 2011 View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website MSN Messenger
Firu Stefan
Joined: 13 Apr 2010
Posts: 425
Location: Craiova / Romania
Reply with quote
Post Stramosul europenilor a trait in Romania?
Stramosul europenilor a trait in Romania?
http://forum.fanclub.ro/viewtopic.php?t=4191
Mesajde Kayla » Dum Sep 08, 2002 12:42 am
Iata ce articol am gasit... Interesant, nu?
Pe firul istoriei
1952: primele sapaturi in Oltenia, zona de Nord-Vest (malul nord-vestic al marelui Lac Getic)
1958: tot in Oltenia, pe valea Dirjovului, C.S. Nicolaescu-Plopsor descopera asa numita cultura de prund (pebble culture)
1962: sapaturile de la Bugiulesti. Din echipa condusa de Constantin Nicolaescu-Plopsor mai fac parte fiul sau, Dardu (antropolog), Ion Firu si Alexandra Bolomey (palentologi) precum si, cu statut aproape permanent, Stefan Roman si Marin Nica (Universitatea si Muzeul Craiova), Petre Samson si Costin Radulescu (mai intii ca studenti, apoi la Institutul de Speologie), Mihalache Brudiu (arheolog, in prezent la Universitatea din Galati), Mircea Udrescu (aflat de multa vreme la Lií¨ge) si Elena Terzea (paleontologi), Alexandru Paunescu (arheolog), Vasile Boroneant (arheolog), Laura Georgescu (antropolog - la acea vreme studenta), Marin Circiumaru (pentru analize de polen)
1963 - 1965: se obtin cele mai importante rezultate ale sapaturilor
1965, 26-28 octombrie: vizita lui Raymond Dart (Africa de Sud), inca celebru pentru descoperirile sale din 1921-1928 ale resturilor de australopitec. El nu examineaza oasele, ci numai uneltele. Sustine ferm posibilitatea prezentei protoumane dar, neputind compara cu descoperirile africane, nu se pronunta definitiv. Promite ca va reveni - nu o va face niciodata
1968: dupa moartea lui C.S. Nicolaescu-Plopsor, conducerea lucrarilor este luata de fiul sau, Dardu l 1972: dupa zece ani de sapaturi intermitente, activitatea inceteaza l 1981: momente de mare entuziasm. Se anunta in presa si la televiziune ca cel mai vechi om din Europa, in virsta de doua milioane de ani, se afla in Romania. Apoi - incepe declinul. Dupa dramatica moarte a lui Dardu Nicolaescu-Plopsor (1989), bolnav de cancer la git, tot ce se descoperise devine si mai raspindit, si mai greu de adunat
1994, 28 septembrie: la Lií¨ge, in timpul "zilelor de contact", se prezinta descoperiri paleontologice de importanta europeana. J-M Cordy prezinta "Australanthropus Oltenensis - mit si realitate"
1997, 25 octombrie: la Bucuresti, Dr. Cordy isi prezinta concluziile finale, (aproape) total negative...
Kayla
Sus
Continuarea articolului
Mesajde Kayla » Dum Sep 08, 2002 12:45 am
Cu 35 de ani in urma, o echipa de cercetatori sub conducerea lui C.S. Nicolaescu-Plopsor producea senzatie in lumea stiintifica lansind ipoteza ca trei dintre oasele lungi (diafize) identificate dintr-un numar enorm (inclusiv ca varietate) de oseminte animale in locul numit Valea lui Grauceanu, la Bugiulesti - Valcea, ar fi apartinut de fapt unui hominid. Sapaturile continua, descoperirile sint prezentate, apreciate si recunoscute la mari congrese internationale si de catre maripersonalitati. Cutremurul din 1977 distruge insa o parte din materiale, apoi trei dintre membrii de baza ai echipei mor...
Mai mult, in cadrul unei colaborari romano-belgiene, cele trei oase sint reanalizate in lumina unor descoperiri recente de pe marile santiere ale lumii vechi. Si, stupoare! Ele nu mai sint recunoscute ca apartinind unui hominid. Un recent seminar organizat de Muzeul de Istorie Naturala "Grigore Antipa", la care am participat, (25 octombrie a.c.), prezinta ultimele concluzii.
Omul de la Bugiulesti: mit sau realitate?
Ce s-a intimplat de fapt la Bugiulesti? Ne putem face o imagine din prezentarea Dlui Vasile BoroneanT, Cercetator principal II la Muzeul de Istorie si Arta al Municipiului Bucuresti, al carui director a fost si, la ora actuala, unul din cei mai vechi membri ai echipei din 1964.
"De 11 ani, C.S. Nicolaescu-Plopsor incerca sa reconstituie configuratia fostului Lac Getic care, dupa cum preciza Dardu Nicolaescu-Plopsor, la inceputul cuaternarului acoperea Oltenia, Muntenia si sudul Moldovei. Bogatia iesita din comun a zacamintului era evident de natura a stirni entuziasmul numeroasei echipe de exploratori. Pornind de la ideea ca zonele de golfuri si delte ale Lacului Getic ofereau conditii optime pentru existenta unor forme de viata protoumane, idee lansata de C.S. Nicolaescu-Plopsor, descoperirea celor trei oase constituia momentul asteptat. Ele au fost deci interpretate ca apartinind unui hominid cu virsta de aproape doua milioane de ani - cel mai vechi din Europa".
Dar, asa cum aprecia retrospectiv Prof. Boroneant, "descoperirile nu au avut un viitor prea fericit". Mare parte din obiecte au fost transportate la Muzeul din Craiova. In timpul cutremurului din 1977 se prabuseste tavanul salii-laborator in care erau expuse; urmeaza un mic incendiu, vin pompierii si... "mare lucru din piese nu a mai putut fi recuperat".
Inainte de tragica sa moarte, Dardu Nicolaescu-Plopsor il roaga pe Vasile Boroneant sa se ingrijeasca de rezultatele muncii lor si sa faca in asa fel incit cele trei oase sa fie examinate si de specialisti din strainatate. Va reusi acest lucru de-abia in 1994, cind cu ajutorul familiei prezinta mulajele in Belgia lui Jean-Marie Cordy care le mai vazuse anterior in Romania, in original. Trecusera 32 de ani de la descoperirea lor! Cercetatorul belgian le studiaza, efectueaza vizite de informare in mari institute europene si da verdictul: cele trei oase nu apartin unui hominid!
Cum priveste V. Boroneant, fost membru al echipei de la Bugiulesti, care a efectuat si el deplasari in Belgia, ceea ce s-a intimplat?
"Dorinta de a le face cunoscute (rezultatele cercetarilor, n. n.) si de a le situa la locul care li se cuvine pe scara evolutiei umane, l-au facut poate pe Dardu sa greseasca uneori sau, daca vreti, asa cum a reiesit din discutiile pe care le-am avut, sa faca un act de bravura, pentru ca spera in felul acesta sa le compare cu colectiile din Africa si din alte parti"...
Eroare umana? Imposibilitatea de a evita "capcana" unui anume protocronism care se facea simtit in multe domenii in acea vreme? O anticipare putin grabita a unui viitor care, oricum, nu poate fi total exclus? Greu de spus...
Prea frumos ca sa fie adevarat...
Nu chiar acelasi este punctul de vedere la a treia sa vizita in Romania, dupa ce a studiat materialele de la Bugiulesti, al Dr. Jean-Marie Cordy, paleontolog, cercetator la FNRS si conferentiar la Universitatea din Lií¨ge, care si-a prezentat concluziile finale in cadrul seminarului gazduit de Muzeul de Stiinte Naturale "Grigore Antipa".
Fiind vorba despre o descoperire inclusa si in manualele de scoala si careia i-au fost dedicate chiar si emisiuni filatelice, Jean-Marie Cordy subliniaza, de la bun inceput, importanta acesteia, precum si respectul si atentia care li se cuvin celor doi mari cercetatori romani, principalii autori ai descoperirii: Constantin si Dardu Nicolaescu-Plopsor. De altfel, subiectul discutiei este unul dintre cele mai spectaculoase: un posibil hominid de acum aproape doua milioane de ani, corespunzind epocii lui Homo Habilis si marcind inceputul dezvoltarii genului "homo".
Ce semnificatie are insa localizarea sitului de la Bugiulesti si, implicit, a descoperirilor din aceasta zona? Sa nu uitam ca ne aflam in vecinatatea marelui Lac Getic, extrem de intins la sfirsitul tertiarului si inca existent la inceputul cuaternarului, dezvoltindu-se pina la baza Carpatilor. O zona paleogeografica extrem de speciala, in care echipa lui Nicolaescu-Plopsor a gasit numeroase situri fosilifere si, in particular, urme de proboscidieni - intreaga linie a mamutului. Un sit extrem de bogat, cu carnivore ca Ursus Etruscus, feline mari, cu dinti in forma de sabie, cai primitivi, gazele, primate mici - o zona asemanatoare si de nivelul zacamintelor din Masivul Central Francez.
Dintre toate descoperirile se evidentiaza insa cele trei faimoase oase: doua femure si o tibie. Atribuite unuia din cei mai vechi hominizi, nu doar din Romania, ci din Europa, denumit Australoanthropus Olteniensis. Mai intii, de ce acest nume? Pur si simplu pentru a marca atit aparteneta la familia Australopitecilor, cit si gradul sau inalt de evolutie, marcat de posesia si utilizarea uneltelor. Dar aceste trei oase prezinta o mare problema: le lipsesc extremitatile, adica tocmai zonele unde se gasesc partile discriminante, asupra carora lucreaza paleontologii. Dupa examinarea lor atenta, Dr. Cordy este transant: "Nu poate fi un hominid; nu este posibil <...> Osemintele, din nefericire, nu sint oseminte de hominid..." Mai ales ca o comparatie cu oase de mamifer releva asemanari cu felinele cu dinti mari si cu ursii fosili, in particular cu mentionatul Ursus Etruscus.
Este drept ca Dr. Cordy incearca sa-i "scuze" pe cei doi Nicolaescu-Plopsor, invocind absenta la acea data a colectiilor de referinta, a mulajelor de australopitec (prezente astazi in mai toate laboratoarele din lume), precum si conditiile precare de pastrare a osemintelor - toate acestea facind posibila comiterea cu usurinta de erori.
Este adevarat ca pietre si oase provenind de la distante de 30-40 km, precum si dimensiunile acestora, indica incontestabil apartenenta la un om preistoric. Dar, nu cumva ar putea fi vorba de un fel de "poluare" a locului care sa fi adus aici artefacte (obiecte) mai recente de doua milioane de ani? (O situatie asemanatoare s-a intilnit de altfel si in Masivul Central Francez!). Nu este exagerata invocarea in acelasi scop a prezentei oaselor de animal cu fracturi elicoidale (fracturate intentionat pentru a putea fi apoi folosite ca unelte), desi nici o scoala actuala nu mai agreeaza un asemenea punct de vedere? Si apoi: unde se plasa, de fapt, actuala zona Bugiulesti? La malul avansat al lacului, sau la citiva metri in apa - nu multi, dar destui pentru a face imposibil accesul animalelor? (Aglomeratia de oseminte de animale ar avea astfel o explicatie: transportarea animalelor moarte intr-un fel sau altul, de catre un riu care se varsa in lac).
Intr-un cuvint, o imagine oarecum dezolanta a descoperirilor echipei Plopsor, care, insista Dr. Cordy, trebuie totusi privita dincolo de aspectele sale negative, gindindu-ne ca fiecare pas in cercetare nu face decit sa stabileasca un anume model, gata sa fie depasit de descoperirile urmatoare. Intregul Lac Getic ramine categoric un biotip extrem de favorabil vietii si "primirii" de hominizi. Mai ales ca Romania este ideal plasata din punct de vedere geografic in calea transferurilor de populatie din Africa, prin Orientul Mijlociu, spre restul Europei...
De altfel, citeva elemente merita precizate o data in plus:
Depozitul de la Bugiulesti este unul dintre cele mai importante din Europa, atit prin varietatea faunei existente, cit si prin bogatia resturilor gasite;
Daca resturile analizate nu sint dovedit umane, aceasta nu inseamna ca nu exista o prezenta umana! Doar ca nu este dovedita prin resturi scheletice concrete! Prezenta omului la Bugiulesti ramine in continuare o posibilitate certa, lucru care pare a fi confirmat si de uneltele de piatra descoperite de Constantin Nicolaescu-Plopsor si atestate de Raymond Dart, marele antropolog, venit in Romania special pentru aceste cercetari.
Si ar mai fi ceva pe care nu-l putem trece cu vederea: desi depozitul de la Bugiulesti a fost in mare parte cercetat, o zona a fost totusi in mod special lasata neexcavata si ea ne poate aduce inca multe surprize...
Kayla
Sus
Si cum nu am avut loc in mesajul anterior...
Mesajde Kayla » Dum Sep 08, 2002 12:46 am
Viitorul
La intrebarea pe care i-am adresat-o domnului Dr. Jean-Marie Cordy privind eventuale activitati similare desfasurate de d-sa in Europa, raspunsul a fost scurt: nu exista asemenea situri in Belgia. A efectuat sapaturi similare linga Lií¨ge, intr-o pestera - deci nu in acelasi context sedimentologic si geomorfologic. Dar, dupa cum spune el, "este vorba de situri de vechimi comparabile (1, 2, 3 milioane de ani), tehnici de explorare similare, la fel ca si tipurile de analiza. Atunci cind ai experienta intr-un sit important, o poti folosi si in alte situri, cum ar fi cel din Bugiulesti".
Dar Bugiulesti nu reprezinta in nici un caz un sfirsit de drum. Nici macar specilistii belgieni nu au inchis portile investigatiilor. Iar specialistii romani intentioneaza sa reia cercetarile la Ciuperceni, Teleorman (un sit contemporan in parte cu Bugiulesti), la Betfia (Bihor) si Malusteni (Tecuci). Este pasul logic urmator necesar, pentru a largi orizontul cunoasterii si a face loc unor raspunsuri mai complete si mai sigure. Asa cum reiese si din punctul de vedere al paleontologiei, formulat de Dr. Alexandru Marinescu, Sef de Sectie la Muzeul de Istorie Naturala "Grigore Antipa":
"Zacamintele de pe valea Oltetului sint cele mai bogate si diverse zacaminte de virsta villafranchiana din Europa - lucru recunoscut de toti specialistii. De la mamifere de talie mica la Mamutus Meridionalis, gasim de toate. O fauna care face trecerea de la climatul cald si uscat la unul mai rece. Lista speciilor este de-a dreptul uimitoare: zeci de specii determinate. Predomina caii si cerbii, dar sint si resturi de urs si feline si chiar ale unei maimute, Paradolicopitecus Avernensis Eticus, un tip de macac - de data aceasta toate perfect confirmate stiintific. Chiar si prezente surpriza: girafa si pangolinul (un animal acoperit cu solzi, cu coada lunga si care se hraneste cu termite). Parte din descoperiri au fost studiate, altele isi asteapta inca cercetatorii. Se va descoperi in final omul de la Bugiulesti? Nu stim. Exista urme clare de "activitati preumane", mai ales uneltele de piatra aschiata gasite acolo. Raspunsul final il vor aduce doar viitoarele campanii de explorare si... o viata normala de cercetator, cu acces la marile colectii din lume, la literatura recenta de specialitate si, de ce nu, la fondurile necesare".
Sper sa aveti rabdarea sa cititi asta. Multumesc.
edit: articol de Mihaela Dorobantu
----- Original Message -----
From: Oana Garceag
To: undisclosed-recipients:
Sent: Saturday, June 25, 2011 4:21 PM
Subject: NI SE FURA ISTORIA
România este vatra a ceea ce numim Vechea Europă, o entitate culturală cuprinsă între 6500-3500 î.Hr. axată pe o societate matriarhală, teocratică, paşnică, iubitoare şi creatoare de artă (.). Uluitoarele descoperiri făcute în România şi alte ţări învecinate după al doilea război mondial, asociate datărilor cu radio-carbon, au făcut posibilă înţelegerea importanţei începuturilor culturii "vechii Europe", o cultură a unei societăţi de agricultori. A devenit, de asemenea, evident că această străveche civilizaţie europeană precede cu câteva milenii pe cea sumeriană"
Maria Gimbutas, "Civilizaţie şi cultură"
DESCOPERIRI CARE ÎI REDUC LA TĂCERE PE OCCIDENTALI
Şi astăzi se discută în contradictoriu despre originea şi civilizaţia daco-românilor. Chiar de către istoricii şi cercetătorii români. Originea pură a strămoşilor noştri este contestată. Însă, descoperirile arhelogice vin în ajutorul nostru. Paleontologii au stabilit că omul de Neanderthal a trăit în urmă cu 100.000 de ani, iar cel de la Creo-Magnon cu circa 35.000. Fratele nostru oltean de la Buciuleşti, comuna Tetoiu, jud. Vâlcea, pe Valea lui Grăuceanu are o vechime de 1.900.000-2.000.000 ani!!! Descoperirea îi aparţine savantului Dardu-Nicolăescu-Plopşor. Cum e posibil?!..
Aşa cum marile popoare ale lumii s-au format în bazinele hidrografice ale marilor fluvii şi poporul nostru s-a format în bazinul hidrografic al Dunării. "Este uimitoare coincidenţa aproape perfectă între teritoriul fostului regat al Daciei, atestat documentar, de pe vremea lui Burebista şi conturul bazinului hidrografic al Dunării, de la Viena şi până la vărsarea în Marea Neagră. Această coincidenţă confirmă faptul că bazinul hidrografic al Dunării a fost leagănul de formare şi supravieţuire multimilenară a poporului pelasgo-traco-geto-daco-valaho-român" (1!).
Săpăturile arheologice făcute sub auspiciile Academiei Române în zona defileului Dunării, cu ocazia deschiderii în 1964 a şantierului "Porţile de Fier", au scos la iveală vestigii de o importanţă covârşitoare, care atestă existenţa vieţii în această zonă din cele mai vechi timpuri. Cercetătorul arheolog Vasile Boroneant (n.1930), membru al Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România, laureat al Academiei Române, a lucrat pe acest şantier împreuină cu cercetătorul arheolog Mihai Davidescu (n.1930), sub îndrumarea Profesorului Constantin Nicolaiescu Plopşor (1901-1968), membru corespondent al Academiei Române, director al Centrului Academiei Române de la Craiova.
Lucrările arheologice au acoperit o întindere de peste 180 de km din aval de Moldova Veche şi până la Ostrovul Mare. Cele mai vechi urme de viaţă din zonă au fost datate cu 35.000 ani î.e.n, descoperite în peşterile Chindiei şi Livadita de la Coronini, localitate situată la 7 km în aval de Moldova Nouă. Urmează vestigiile descoperite la Cuina Turcului, de la Dubova, în Cazanele Mari la 17 km în amonte de Orşova, pe malul românesc al Dunării, datate cu 11.000 ani î.e.n. La Schela Cladovei s-au descoperit şi una dintre cele mai vechi aşezări dacice de pe Dunăre din sec. IV î.e.n., cu vestigii ceramice specifice: ceaşca dacică.
Mi-ar trebui mult spaţiu tipografic pentru a prezenta toate descoperirile arheologice din această zonă, descoperiri care au făcut obiectul unor numeroase comunicări ştiinţifice Între 30 martie şi 2 aprilie 2000 în Scoţia, Universitatea din Edinburgh a organizat Conferinţa Internaţională "The Iron Gates in prehistory" (Preistoria Porţilor de Fier) ca semn de preţuire acordat importantelor vestigii scoase la lumină în defileul Dunării între Carpaţi şi Balcani.
"Nu sunt de neluat în seamă nici informaţiile pe care ni le transmite V. Flaccus (m.90 e.n.) care, referindu-se la drumul argonauţilor (din sec. XIII î.e.n.), spune că aceştia au văzut pe porţile templului Soarelui din cetatea lui Arietes: "reprezentarea înfrângerii egiptenilor, conduşi de Sesostris, de către geţi".Dar Diodor din Sicilia (c.80-c.21 î.e.n.), în istoria lumii antice de la origini şi până la războiul lui Cezar în Galia din 58-51 î.e.n. intitulată "Biblioteca istorică", prezintă campania egipteană din Tracia condusă de Sesostris, se pare din timpul domniei faraonului Ramses al II-lea (1290-1224 î.e.n.) (2).
Dacă la toate acestea se mai adaugă şi informaţiile recente, ale studiilor mineralogice de laborator, care au confirmat că aurul din sarcofagele egiptene provine din Transilvania, înseamnă că istoria ţării noastre are rădăcini adânci prin vestigiile şi documentele atestate din antichitate şi până în prezent, iar legenda se poate transforma în istorie veridică. În acest sens, o privire mai atentă asupra descrierii faptelor argonauţilor din secolul XIII î.e.n. îmbarcaţi pe nava "Argo" şi plecaţi în căutarea lânii de aur spre ţara denumită Colhida pare să ducă la concluzia că aceştia au trecut pe la "Porţile de Fier". Scrierile din vechime ale lui Pindar (462 î.e.n.) şi ale lui Apollonios din Rhodos (295-230 î.e.n.) oferă un număr impresionant de mare de coincidenţe între denumirile mitice ale unor personaje şi locuri din antichitate şi denumirile de azi ale unor localităţi situate pe teritoriul ţării noastre. Pe traseul de la vărsarea Dunării în Marea Neagră la punctul de confluenţă al Tisei cu Dunărea şi apoi al punctului de confluenţă al Someşului cu Tisa, mergând spre amonte, se ajunge în zona Mediaşului Aurit din nordul Munţilor Apuseni, pe cursul mijlociu al Someşului. Pe acest traseu se găsesc o seamă de localităţi ale căror denumiri de azi coincid în mod bizar cu titulaturile mitice care ne-au fost transmise din antichitate. Această observaţie l-a făcut pe cercetătorul ştiinţific geolog Mircea Ticleanu să adopte ipoteza şi să finalizeze un studiu în care a demonstrat că drumul pe ape al argonauţilor a urmat traseul pe Dunăre. Apollonios, la vremea lui, a plasat destinaţia finală a expediţiei în Caucaz. Dar informaţiile de atunci se pare că situau Caucazul la vestul Mării Negre după cum ne-o confirmă atât scrierile lui Ammianus Marcellinus (330-c.400 e.n.), general roman şi istoric, care aminteşte în secolul IV e.n. de un ţinut "Caucaland" situat pe malul stâng al Dunării la marginea bazinului Panonic, a cărei descriere corespunde cu Munţii Apuseni de la vestul Mării Negre.
Cu toate acestea, pentru occidentali, România este ţara romilor, a hoţilor, cerşetorilor. Aceştia să fie cel mai vechi popor din Europa? Nu se pupă cu orgoliul britanicilor, francezilor, germanilor etc. România este la mâna unor "dizidenţi de catifea", care, după decembrie 1989 nu au scris nimic. Dar se produc zilnic pe sticla televizoarelor, lucrând după "reţete" stabilite în altă parte. Privitul spre Vest a devenit sport naţional.
În ziua de azi se duce o politică perfidă pentru distrugerea acestui popor. Ce putem face? Noi, cei care mai cunoaştem câte ceva, să le popularizăm. Voi? Să nu uitaţi! Şi să cultivaţi aceste lucruri copiilor şi nepoţilor voştri. Şi nu mai căutaţi mistere în afara ţării. Pentru că există nenumărate dovezi ale civilizaţiei care ne-a precedat, dovezi care atestă că pe aceste meleaguri au trăit oamenii primordiali, care s-au răspândit în toată Europa şi pe toate continentele, dând naştere civilizaţiilor care acum ne ignoră. Acestea sunt adevăratele mistere uitate.
"La Congresul Mondial de Istorie, care a avut loc la Montreal, în Canada, în septembrie 1995, la care istoricii români nu au fost admişi, s-au emis o serie de teze, cel puţin bizare, după care statul şi naţiunea etnică ar fi nişte aberaţii sângeroase, care au provocat în ultimele secole cele mai îngrozitoare tragedii, încât ele trebuie să dispară, cedând locul "naţiunii culturale". Prin "naţiuni culturale" autorii tezelor respective înţeleg religiile occidentale. Ca atare, frontierele trebuie.modificate, pentru că ele numai corespund "criteriilor culturale", după care ar urma "spiritualizarea" lor, cum le place unora să spună. Primele victime se cunosc: Jugoslavia şi Cehoslovacia" (2).
Din păcate, aceste jalnice teze sunt promovate în paginile aşa-ziselor manuale de istorie alternativă. De fapt o "Românie suverană şi independentă", cum suna şi generosul crez politic al seniorului Coposu, nu cred că mai este posibilă. Am devenit un fatalist deoarece totul concură la recroirea geografiei politice europene. Subjugarea României a devenit totală. Acum se intenţionează ca din guvernul Boc să facă parte un ministru din C.E.
Dacă chinezii ori japonezii ar avea o cetate ca Sarmisegetusa Regia, ar transforma-o în loc de pelerinaj.
DIN NEGURA TIMPULUI
România este leagănul tuturor civilizaţiilor. Pământul Ardealului este "Grădina Maicii Domnului" şi locul de unde au plecat cele 12 triburi în lume. Dar noi, românii, rămânem aceeaşi ignoranţi, cărora nu le pasă de istoria neamului. În loc să fim mândri că suntem poporul primordial.
De ce ne este frică de ceea ce am fost?...
Descoperirile din perioada 1960-2000 în arhive şi biblioteci din ţară şi din străinătate a sute de cuvinte româneşti, provenite din fondul autohton geto-dac în vocabularul popoarelor italian, francez, spaniol, englez, irlandez, grec etc. reprezintă adevărate piese de aur pentru cunoaşterea istoriografiei româneşti. La neamurile celtice din regiunea Walace (Marea Britanie) a fost identificată rugăciunea Tatăl Nostru, aşa cum îl rosteau românii din Muntenia, Moldova şi Transilvania. Filologii români şi străini au mai descoperit:
- în cea mai veche cronică turcească, intitulată "Ogusnam", adusă în actualitate de istoricul român de naţionalitate turcă Ali Ekrem, tipărită în germană, franceză şi rusă, se menţionează existenţa, în anul 839, a unei Ţări a Românilor la nord de Dunăre, până spre Nipru. Se mai menţionează că "Ţara Românilor" s-a confruntat cu cumanii, deci ţara avea o armată şi o administraţie bine pusă la punct. Despre această cronică istoricii şi specialiştii noştri nu au aflat că există! ;
- în Atlasul german din 1826, pe o hartă care ilustrează popoarele Europei din răsărit în anul 900, se specifică "Wahalen oder Rumumy", pe teritoriul ce se întindea din Panonia până la Nipru. Totodată se menţionează şi existenţa a cinci voivodate româneşti, adică a unor ţărişoare locale
- "descoperirea scrisorii unui conducător chazar, referitoare la secolul al VII-lea e.n. din care rezultă existenţa în Transilvania a "ţării Ardil", adică a ţării Ardealului, termen curat românesc, apărut cu două secole înainte de invazia triburilor migratoare războinice ungare în Bazinul mijlociu al Dunării, ceea ce dovedeşte că ungurii au fost aceia care au împrumutat termenul de Ardeal din limba română, după topica limbii maghiare, Erdely " (3).
- descoperirea în Biblioteca naţională din Budapesta a lucrării lui Lukacs Karoly, preot romano-catolic şi arheolog, care a păstorit peste zece ani în regiunea Balatonului, unde a făcut cercetări arheologice, identificând urme materiale ale unor castele, biserici şi cetăţi voivodale româneşti în sec. al X-lea. Chiar de pe timpul invaziei triburilor migratoare ungare. Lucrarea a apărut în anul 1937 la Tipografia Episcopatului romano-catolic din Oradea, unde, preotul a fost mutat. Cartea respectivă nu a fost găsită în nici o bibliotecă din România!
- a fost descoperită cronica împăratului german Friederic al II-lea Barbarossa. Pentru anul 1189 în ea se stipulează existenţa unei ţări româneşti numită "Walahia" între Dunăre şi Munţii Carpaţi, condusă de un principe. Sunt descrise cu lux de amănunte graniţele, iar principele ţării, într-un dialog cu împăratul, şi-a afirmat suveranitatea;
- au fost descoperite sursele documentare ale lucrării "Cosmographie", scrisă în limba română cu alfabet geto-dac, de către Aeticus Dunăreanu, ilustru cărturar şi explorator român din sec. al IV-lea.
NE ESTE FURATĂ ISTORIA
La polul opus se situează evenimente pe care autorul le trece la capitolul "conspiraţii": de-a lungul timpului, numeroase documente istorice cu privire la strămoşii noştri s-au pierdut într-un mod cu totul straniu. Astfel, "Dacia", jurnalul împăratului Caius Ulpius Traianus, s-a pierdut; "Getica", o lucrare scrisă de Criton, medicul personal al lui Traian, a avut aceeaşi soartă; "Istoria geţilor", scrisă de prelatul-filozof Dios Chrysostamos, s-a pierdut într-un mod cu totul ilogic pentru un filozof de asemenea talie, numit şi Ioan Gură de Aur. "Getica", o lucrare de sinteză a lui Dios Cassius Coceianus, nepotul filozofului menţionat mai sus, a avut aceeaşi soartă. Alexandrianul Appianus, istoric grec, a scris o impresionantă lucrare în 24 de volume, numită "Istoria Romanilor". Un lucru foarte curios: s-a pierdut doar volumul al XIII-lea, în care se relata amănunţit chiar cuceririle romane în Dacia. Caninius a scris în versuri istoria expediţiei lui Traian. S-a pierdut! Plutarh a scris o biografie a lui Traian pierdută fără urmă. Ammianus Marcellinus a scris 31 de cărţi în care tratează istoria romană de la împăratul Nerva până la Valens. Şi din acestea au dispărut doar primele 13, cele care tratau istoria cuprinsă între anii 96 până la 350. Tocmai cele care vorbeau despre Dacia. Apollodor din Damasc, celebrul arhitect, a descris detaliat construcţia podului peste Dunăre într-o carte. A dispărut. Opera marelui Ovidiu, exilat la Tomis, a rămas aproape intactă, cu excepţia poeziilor scrise în limba geţilor. Care au dispărut!
Să mai spună cineva că toate acestea nu fac parte dintr-o "conspiraţie" împotriva contemporanilor autohtoni. Pentru a nu cunoaşte istoria strămoşilor noştri!
Lista nu se opreşte aici. Martin Opitz, reprezentant al literaturii germane, numit de către Mihai Ibaşcu "cel mai de seamă poet al veacului său", a sosit în Transilvania la invitaţia principelui Gabriel Bethlen. Timp de 12 ani a adunat material pentru lucrarea "Dacia antiqua", inclusiv colindând ţinuturile transilvane. În anul 1639 moare răpus de ciumă la Danzig, iar manuscrisul său a dispărut în condiţii suspecte! Iată câteva nemuritoare versuri scrise de acest poet, necunoscute publicului din ţara noastră:
"Călcând în goană goţii Din depărtate Asii
Cu alţii-n şir grăbit grăbit Venind pe cai gonaci
Al Daciei şi-al Romei Pe greci să îi răpună
Pământ de mult râvnit Pe Misii şi pe Traci,
Nu şterg a voastre nume Cu biciul nici Atilla
Cum nu v-au nici învins Cu hoardele de sciţi
De v-aţi păstrat lumina Nu pot frânge neamul
Aşa cum e înscris. Nepieritoarei ginţi.
Într-un năvalnic tropot
năvala lor zoreşte.
Iar slavii vă-nconjoară
Ca marea într-un cleşte".
Despre limba strămoşilor noştri, cu excepţia "Codex Rahonczy" (îl voi prezenta în alt articol) şi a unor inscripţii, nu ne-au parvenit date concrete. După ce Bogdan Petriceicu Haşdeu a dovedit existenţa unui substrat dacic al limbii române, s-a încercat discreditarea sa morală şi ştiinţifică. Chiar de către latiniştii români. Pentru ca lucrarea sa "Mitologia dacilor", să dispară.
Nici siturile nu au fost cruţate. Munţii Orăştie au fost sistematic prădaţi şi jefuiţi de tezaurele lor istorice, mărturii ale unei civilizaţii şi culturi geto-dacice de nepreţuit. Începutul l-au făcut romanii. "În Evul Mediu, Regii Ungariei şi Austriei, Matei Corvin şi Carol al VI-lea, au organizat pe Mureş, şi pe Dunăre, interminabile convoaie de transport cu relicve arheologice destinate pierzării spre Budapesta şi Viena. În luna septembrie a anului 1832 arheologul J. Ackner a descoperit la Sarmisegetusa o foarte frumoasă, interesantă, dar şi extrem de reprezentativă piesă arheologică: "Victoria dacică" înconjurată de genii, un mozaic care, printre altele, avea ornamente vegetale încrustate cu misterioase simboluri, care înconjurau un înscris tainic, rămas nedescifrat. Această relicvă, atât de preţioasă pentru neamul nostru, a dispărut fără urmă. Întrebat în epocă, arheologul maghir E. Ballum a declarat că ştie unde se află acest mozaic, dar "nu poate divulga adevărul din motive politice" (4).
În anul 1882, la un congres ţinut în Sibiu, Gheorghe Bariţiu a izbucnit în lacrimi mărturisind public cele două vise pe care nu le-a putut îndeplini: salvarea Sarmisegetusei şi deschiderea unei universităţi româneşti în Ardeal.
Nu multe persoane cunosc că pe Insula Şerpilor, în secolul al XIX-lea, se găseau ruinele unui imens templu antic închinat lui Apollo. Practic, au fost demolate complet şi transportate la Moscova, unde au dispărut.
Şi geografiile care descriau teritoriile dacice au dispărut. Marele Strabon a scris o carte despre Tracia şi Dacia, care a dispărut. "Marele geograf Marin din Tyr descrisese în amănunţime teritoriile locuite de geţi şi daci, dar lucrarea sa nu a ajuns până la noi, decât într-o palidă măsură, prin intermediul unei prezentări făcute de Ptolemeu" (5).
Din hărţile antice nu s-a păstrat nici una care să înfăţişeze Dacia veche. În schimb, lucru foarte curios, s-au păstrat cele care reprezintă Dacia de după cucerire.
Chiar în mediile academice se vorbeşte foarte puţin despre strămoşii noştri. De ce? Pentru că sunt "barbari". Dacă vrem în Europa trebuie să susţinem că "de la Râm ne tragem", trebuie să ne uităm trecutul şi tradiţiile. Toţi guvernanţii de după decembrie 1989 au lăsat în paragină vestigii inestimabile ale trecutului!
În aceaste articole caut să dovedesc originea nobilă a poporului nostru, să prezint personalităţi ale strămoşilor noştri care au făcut Istorie şi pentru alte naţii. Şi am tras o concluzie amară: CINEVA ne-a furat şi ne fură Istoria
Surse:
1. http://www.noidacii.ro/;
2. http://www.dacia.org/;
3. http://descopera.ro/;
4. http://www.yogaesoteric.net/;
5. http://ro.altermedia.info/
Mon Jul 04, 2011 View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website Yahoo Messenger
ZAMFIR_CATALIN
Joined: 02 Sep 2009
Posts: 2028
Reply with quote
Post
CITEVA CITATE-ROMANIA LEAGANUL CIVILIZATIILOR
.de Marea Enciclopedie a Geto Dacilor-Editie de colectie la 21 iulie 2011 la 16:16.William Schiller, arheolog american, lucrarea >: “Civilizatia s-a nascut acolo unde traieste astazi poporul roman, raspandindu-se apoi, atat spre rasarit, cat si spre apus, acum circa 13-15.000 de ani!”
Marija Gimbutas, specialist american de origine lituaniana: “Romania este vatra a ceea ce am numit Vechea Europa, o entitate culturala cuprinsa intre anii 6.500 – 3.500 i.Hr., axata pe o societate matriarhala, teocratica, pasnica, iubitoare si creatoare de arta, care a precedat societatile indo-europene patriarhale de luptatori din epocile bronzului si fierului.”
Louis de la Valle Poussin: “Locuitorii de la nordul Dunarii de Jos pot fi considerati ca > de origine a limbilor indo-europene, adica stramosii Omenirii.”
Ekstrom Par Olof, scriitor si lingvist suedez: “Limba romana este o limba-cheie, care a influentat in mare parte toate limbile Europei.”
Gordon W. Childe: “Locurile primare ale dacilor trebuie cautate, deci, pe teritoriul Romaniei. Intr-adevar, localizarea centrului principal de formare si extensiune a indo-europenilor trebuie sa fie plasata la nordul si sudul Dunarii.”
Bosch Gimpera, cercetator german: “Spatiul din care au pornit indo-europenii este situat intre Valea Dunarii, Marea Egee si Marea Neagra.”
Eugene Pittard, antropolog: “Stramosii etnici ai romanilor urca neindoielnic pana in primele varste ale Umanitatii, civilizatia neolotica romana reprezentand doar un capitol recent din istoria tarii.”
Prof. Fabio Scialpi: “Sunt intrigat de prezenta, pe teritoriul Romaniei, a mai multor toponime cu rezonanta sanscrita.”
A. Jarde, renumit elenist, Paris 1923: “Asupra istoriei primitive a regiunilor care vor forma Grecia, grecii insisi nu stiu nimic. Pana in prezent, solul grec n-a scos la iveala nii o urma materiala a paleoliticului. Cei mai vechi locuitori din Grecia sunt tracii, apartinand timpului neoliticului.”
Bonaventura Vulcannius din Bruges, 1597: “Getii au avut propriul lor alfabet cu mult inainte de a se fi nascut cel latin (roman). (…) Getii cantau, insotindu-le din fluier, faptele savarsite de eroii lor, compunand cantece chiar inainte de intemeierea Romei, ceea ce – o scrie Cato – romanii au inceput sa faca mult mai tarziu.”
Thu Jul 21, 2011 View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website MSN Messenger
Firu Stefan
Joined: 13 Apr 2010
Posts: 425
Location: Craiova / Romania
Reply with quote
Post Stramosul europenilor a trait in Romania?
Stramosul europenilor a trait in Romania?
http://forum.fanclub.ro/viewtopic.php?t=4191
Mesajde Kayla » Dum Sep 08, 2002 12:42 am
Iata ce articol am gasit... Interesant, nu?
Pe firul istoriei
1952: primele sapaturi in Oltenia, zona de Nord-Vest (malul nord-vestic al marelui Lac Getic)
1958: tot in Oltenia, pe valea Dirjovului, C.S. Nicolaescu-Plopsor descopera asa numita cultura de prund (pebble culture)
1962: sapaturile de la Bugiulesti. Din echipa condusa de Constantin Nicolaescu-Plopsor mai fac parte fiul sau, Dardu (antropolog), Ion Firu si Alexandra Bolomey (palentologi) precum si, cu statut aproape permanent, Stefan Roman si Marin Nica (Universitatea si Muzeul Craiova), Petre Samson si Costin Radulescu (mai intii ca studenti, apoi la Institutul de Speologie), Mihalache Brudiu (arheolog, in prezent la Universitatea din Galati), Mircea Udrescu (aflat de multa vreme la Lií¨ge) si Elena Terzea (paleontologi), Alexandru Paunescu (arheolog), Vasile Boroneant (arheolog), Laura Georgescu (antropolog - la acea vreme studenta), Marin Circiumaru (pentru analize de polen)
1963 - 1965: se obtin cele mai importante rezultate ale sapaturilor
1965, 26-28 octombrie: vizita lui Raymond Dart (Africa de Sud), inca celebru pentru descoperirile sale din 1921-1928 ale resturilor de australopitec. El nu examineaza oasele, ci numai uneltele. Sustine ferm posibilitatea prezentei protoumane dar, neputind compara cu descoperirile africane, nu se pronunta definitiv. Promite ca va reveni - nu o va face niciodata
1968: dupa moartea lui C.S. Nicolaescu-Plopsor, conducerea lucrarilor este luata de fiul sau, Dardu l 1972: dupa zece ani de sapaturi intermitente, activitatea inceteaza l 1981: momente de mare entuziasm. Se anunta in presa si la televiziune ca cel mai vechi om din Europa, in virsta de doua milioane de ani, se afla in Romania. Apoi - incepe declinul. Dupa dramatica moarte a lui Dardu Nicolaescu-Plopsor (1989), bolnav de cancer la git, tot ce se descoperise devine si mai raspindit, si mai greu de adunat
1994, 28 septembrie: la Lií¨ge, in timpul "zilelor de contact", se prezinta descoperiri paleontologice de importanta europeana. J-M Cordy prezinta "Australanthropus Oltenensis - mit si realitate"
1997, 25 octombrie: la Bucuresti, Dr. Cordy isi prezinta concluziile finale, (aproape) total negative...
Kayla
Sus
Continuarea articolului
Mesajde Kayla » Dum Sep 08, 2002 12:45 am
Cu 35 de ani in urma, o echipa de cercetatori sub conducerea lui C.S. Nicolaescu-Plopsor producea senzatie in lumea stiintifica lansind ipoteza ca trei dintre oasele lungi (diafize) identificate dintr-un numar enorm (inclusiv ca varietate) de oseminte animale in locul numit Valea lui Grauceanu, la Bugiulesti - Valcea, ar fi apartinut de fapt unui hominid. Sapaturile continua, descoperirile sint prezentate, apreciate si recunoscute la mari congrese internationale si de catre maripersonalitati. Cutremurul din 1977 distruge insa o parte din materiale, apoi trei dintre membrii de baza ai echipei mor...
Mai mult, in cadrul unei colaborari romano-belgiene, cele trei oase sint reanalizate in lumina unor descoperiri recente de pe marile santiere ale lumii vechi. Si, stupoare! Ele nu mai sint recunoscute ca apartinind unui hominid. Un recent seminar organizat de Muzeul de Istorie Naturala "Grigore Antipa", la care am participat, (25 octombrie a.c.), prezinta ultimele concluzii.
Omul de la Bugiulesti: mit sau realitate?
Ce s-a intimplat de fapt la Bugiulesti? Ne putem face o imagine din prezentarea Dlui Vasile BoroneanT, Cercetator principal II la Muzeul de Istorie si Arta al Municipiului Bucuresti, al carui director a fost si, la ora actuala, unul din cei mai vechi membri ai echipei din 1964.
"De 11 ani, C.S. Nicolaescu-Plopsor incerca sa reconstituie configuratia fostului Lac Getic care, dupa cum preciza Dardu Nicolaescu-Plopsor, la inceputul cuaternarului acoperea Oltenia, Muntenia si sudul Moldovei. Bogatia iesita din comun a zacamintului era evident de natura a stirni entuziasmul numeroasei echipe de exploratori. Pornind de la ideea ca zonele de golfuri si delte ale Lacului Getic ofereau conditii optime pentru existenta unor forme de viata protoumane, idee lansata de C.S. Nicolaescu-Plopsor, descoperirea celor trei oase constituia momentul asteptat. Ele au fost deci interpretate ca apartinind unui hominid cu virsta de aproape doua milioane de ani - cel mai vechi din Europa".
Dar, asa cum aprecia retrospectiv Prof. Boroneant, "descoperirile nu au avut un viitor prea fericit". Mare parte din obiecte au fost transportate la Muzeul din Craiova. In timpul cutremurului din 1977 se prabuseste tavanul salii-laborator in care erau expuse; urmeaza un mic incendiu, vin pompierii si... "mare lucru din piese nu a mai putut fi recuperat".
Inainte de tragica sa moarte, Dardu Nicolaescu-Plopsor il roaga pe Vasile Boroneant sa se ingrijeasca de rezultatele muncii lor si sa faca in asa fel incit cele trei oase sa fie examinate si de specialisti din strainatate. Va reusi acest lucru de-abia in 1994, cind cu ajutorul familiei prezinta mulajele in Belgia lui Jean-Marie Cordy care le mai vazuse anterior in Romania, in original. Trecusera 32 de ani de la descoperirea lor! Cercetatorul belgian le studiaza, efectueaza vizite de informare in mari institute europene si da verdictul: cele trei oase nu apartin unui hominid!
Cum priveste V. Boroneant, fost membru al echipei de la Bugiulesti, care a efectuat si el deplasari in Belgia, ceea ce s-a intimplat?
"Dorinta de a le face cunoscute (rezultatele cercetarilor, n. n.) si de a le situa la locul care li se cuvine pe scara evolutiei umane, l-au facut poate pe Dardu sa greseasca uneori sau, daca vreti, asa cum a reiesit din discutiile pe care le-am avut, sa faca un act de bravura, pentru ca spera in felul acesta sa le compare cu colectiile din Africa si din alte parti"...
Eroare umana? Imposibilitatea de a evita "capcana" unui anume protocronism care se facea simtit in multe domenii in acea vreme? O anticipare putin grabita a unui viitor care, oricum, nu poate fi total exclus? Greu de spus...
Prea frumos ca sa fie adevarat...
Nu chiar acelasi este punctul de vedere la a treia sa vizita in Romania, dupa ce a studiat materialele de la Bugiulesti, al Dr. Jean-Marie Cordy, paleontolog, cercetator la FNRS si conferentiar la Universitatea din Lií¨ge, care si-a prezentat concluziile finale in cadrul seminarului gazduit de Muzeul de Stiinte Naturale "Grigore Antipa".
Fiind vorba despre o descoperire inclusa si in manualele de scoala si careia i-au fost dedicate chiar si emisiuni filatelice, Jean-Marie Cordy subliniaza, de la bun inceput, importanta acesteia, precum si respectul si atentia care li se cuvin celor doi mari cercetatori romani, principalii autori ai descoperirii: Constantin si Dardu Nicolaescu-Plopsor. De altfel, subiectul discutiei este unul dintre cele mai spectaculoase: un posibil hominid de acum aproape doua milioane de ani, corespunzind epocii lui Homo Habilis si marcind inceputul dezvoltarii genului "homo".
Ce semnificatie are insa localizarea sitului de la Bugiulesti si, implicit, a descoperirilor din aceasta zona? Sa nu uitam ca ne aflam in vecinatatea marelui Lac Getic, extrem de intins la sfirsitul tertiarului si inca existent la inceputul cuaternarului, dezvoltindu-se pina la baza Carpatilor. O zona paleogeografica extrem de speciala, in care echipa lui Nicolaescu-Plopsor a gasit numeroase situri fosilifere si, in particular, urme de proboscidieni - intreaga linie a mamutului. Un sit extrem de bogat, cu carnivore ca Ursus Etruscus, feline mari, cu dinti in forma de sabie, cai primitivi, gazele, primate mici - o zona asemanatoare si de nivelul zacamintelor din Masivul Central Francez.
Dintre toate descoperirile se evidentiaza insa cele trei faimoase oase: doua femure si o tibie. Atribuite unuia din cei mai vechi hominizi, nu doar din Romania, ci din Europa, denumit Australoanthropus Olteniensis. Mai intii, de ce acest nume? Pur si simplu pentru a marca atit aparteneta la familia Australopitecilor, cit si gradul sau inalt de evolutie, marcat de posesia si utilizarea uneltelor. Dar aceste trei oase prezinta o mare problema: le lipsesc extremitatile, adica tocmai zonele unde se gasesc partile discriminante, asupra carora lucreaza paleontologii. Dupa examinarea lor atenta, Dr. Cordy este transant: "Nu poate fi un hominid; nu este posibil <...> Osemintele, din nefericire, nu sint oseminte de hominid..." Mai ales ca o comparatie cu oase de mamifer releva asemanari cu felinele cu dinti mari si cu ursii fosili, in particular cu mentionatul Ursus Etruscus.
Este drept ca Dr. Cordy incearca sa-i "scuze" pe cei doi Nicolaescu-Plopsor, invocind absenta la acea data a colectiilor de referinta, a mulajelor de australopitec (prezente astazi in mai toate laboratoarele din lume), precum si conditiile precare de pastrare a osemintelor - toate acestea facind posibila comiterea cu usurinta de erori.
Este adevarat ca pietre si oase provenind de la distante de 30-40 km, precum si dimensiunile acestora, indica incontestabil apartenenta la un om preistoric. Dar, nu cumva ar putea fi vorba de un fel de "poluare" a locului care sa fi adus aici artefacte (obiecte) mai recente de doua milioane de ani? (O situatie asemanatoare s-a intilnit de altfel si in Masivul Central Francez!). Nu este exagerata invocarea in acelasi scop a prezentei oaselor de animal cu fracturi elicoidale (fracturate intentionat pentru a putea fi apoi folosite ca unelte), desi nici o scoala actuala nu mai agreeaza un asemenea punct de vedere? Si apoi: unde se plasa, de fapt, actuala zona Bugiulesti? La malul avansat al lacului, sau la citiva metri in apa - nu multi, dar destui pentru a face imposibil accesul animalelor? (Aglomeratia de oseminte de animale ar avea astfel o explicatie: transportarea animalelor moarte intr-un fel sau altul, de catre un riu care se varsa in lac).
Intr-un cuvint, o imagine oarecum dezolanta a descoperirilor echipei Plopsor, care, insista Dr. Cordy, trebuie totusi privita dincolo de aspectele sale negative, gindindu-ne ca fiecare pas in cercetare nu face decit sa stabileasca un anume model, gata sa fie depasit de descoperirile urmatoare. Intregul Lac Getic ramine categoric un biotip extrem de favorabil vietii si "primirii" de hominizi. Mai ales ca Romania este ideal plasata din punct de vedere geografic in calea transferurilor de populatie din Africa, prin Orientul Mijlociu, spre restul Europei...
De altfel, citeva elemente merita precizate o data in plus:
Depozitul de la Bugiulesti este unul dintre cele mai importante din Europa, atit prin varietatea faunei existente, cit si prin bogatia resturilor gasite;
Daca resturile analizate nu sint dovedit umane, aceasta nu inseamna ca nu exista o prezenta umana! Doar ca nu este dovedita prin resturi scheletice concrete! Prezenta omului la Bugiulesti ramine in continuare o posibilitate certa, lucru care pare a fi confirmat si de uneltele de piatra descoperite de Constantin Nicolaescu-Plopsor si atestate de Raymond Dart, marele antropolog, venit in Romania special pentru aceste cercetari.
Si ar mai fi ceva pe care nu-l putem trece cu vederea: desi depozitul de la Bugiulesti a fost in mare parte cercetat, o zona a fost totusi in mod special lasata neexcavata si ea ne poate aduce inca multe surprize...
Kayla
Sus
Si cum nu am avut loc in mesajul anterior...
Mesajde Kayla » Dum Sep 08, 2002 12:46 am
Viitorul
La intrebarea pe care i-am adresat-o domnului Dr. Jean-Marie Cordy privind eventuale activitati similare desfasurate de d-sa in Europa, raspunsul a fost scurt: nu exista asemenea situri in Belgia. A efectuat sapaturi similare linga Lií¨ge, intr-o pestera - deci nu in acelasi context sedimentologic si geomorfologic. Dar, dupa cum spune el, "este vorba de situri de vechimi comparabile (1, 2, 3 milioane de ani), tehnici de explorare similare, la fel ca si tipurile de analiza. Atunci cind ai experienta intr-un sit important, o poti folosi si in alte situri, cum ar fi cel din Bugiulesti".
Dar Bugiulesti nu reprezinta in nici un caz un sfirsit de drum. Nici macar specilistii belgieni nu au inchis portile investigatiilor. Iar specialistii romani intentioneaza sa reia cercetarile la Ciuperceni, Teleorman (un sit contemporan in parte cu Bugiulesti), la Betfia (Bihor) si Malusteni (Tecuci). Este pasul logic urmator necesar, pentru a largi orizontul cunoasterii si a face loc unor raspunsuri mai complete si mai sigure. Asa cum reiese si din punctul de vedere al paleontologiei, formulat de Dr. Alexandru Marinescu, Sef de Sectie la Muzeul de Istorie Naturala "Grigore Antipa":
"Zacamintele de pe valea Oltetului sint cele mai bogate si diverse zacaminte de virsta villafranchiana din Europa - lucru recunoscut de toti specialistii. De la mamifere de talie mica la Mamutus Meridionalis, gasim de toate. O fauna care face trecerea de la climatul cald si uscat la unul mai rece. Lista speciilor este de-a dreptul uimitoare: zeci de specii determinate. Predomina caii si cerbii, dar sint si resturi de urs si feline si chiar ale unei maimute, Paradolicopitecus Avernensis Eticus, un tip de macac - de data aceasta toate perfect confirmate stiintific. Chiar si prezente surpriza: girafa si pangolinul (un animal acoperit cu solzi, cu coada lunga si care se hraneste cu termite). Parte din descoperiri au fost studiate, altele isi asteapta inca cercetatorii. Se va descoperi in final omul de la Bugiulesti? Nu stim. Exista urme clare de "activitati preumane", mai ales uneltele de piatra aschiata gasite acolo. Raspunsul final il vor aduce doar viitoarele campanii de explorare si... o viata normala de cercetator, cu acces la marile colectii din lume, la literatura recenta de specialitate si, de ce nu, la fondurile necesare".
Sper sa aveti rabdarea sa cititi asta. Multumesc.
edit: articol de Mihaela Dorobantu