Adrian Pop
10.10.2012, 09:48
http://www.ziarulnatiunea.ro/2012/10/10/plagierea-studiilor-despre-profanarea-inscriptiei-budapesta/
Plagierea studiilor despre profanarea inscripţiei BUDAPESTA
Publicat īn 10 octombrie 2012 (http://www.ziarulnatiunea.ro/2012/10/10/plagierea-studiilor-despre-profanarea-inscriptiei-budapesta/) Vasile I. Zărnescu (http://www.ziarulnatiunea.ro/author/vasile-i-zarnescu/)
http://www.ziarulnatiunea.ro/wp-content/uploads/2012/10/Tradare-150x150.png (http://www.ziarulnatiunea.ro/wp-content/uploads/2012/10/Tradare.png)Īn ultimul deceniu, plagiatul s-a răspīndit nestingherit, īntrucīt pedepsirea lui depinde de dovezile aduse pentru a-l incrimina – evident, sub specie penală. Laxitatea şi ambiguitatea īn interpretarea şi īn aplicarea legii se reflectă negativ īn facilitatea obţinerii diplomelor de licenţă, a doctoratelor etc. – ceea ce, evident, duce la compromiterea respectivelor titluri profesionale şi ştiinţifice. Oricum, acuzele de plagiat aduse unor persoane de mare notorietate au rămas fără efect – fapt care, fireşte, a dat infractorilor siguranţa că nu vor fi pedepsiţi. Dar, īn ceea ce priveşte materialele de presă, pīnă s-ar ajunge la incriminarea penală, există culpa morală a īncălcării deontologiei. Numai că, din cauza pletorii de „jurnalişti“ – apăruţi ca ciupercile după ploaie şi, din păcate, īn cele mai multe cazuri, de o incultură vastă şi o imoralitate pe măsură – şi de reviste şi bloguri on line, este greu să depistezi sursele iniţiale, originale, ale materialelor plagiate. Īn ceea ce mă priveşte, eu am avut prioritatea absolută īn lansarea documentată inedit a unui subiect de mare importanţă istorică şi politică: (re)acoperirea cu ciment a inscripţiei BUDAPESTA de pe arcada Arcului de Triumf. Mascarea cu ciment reprezintă nu numai o culpă penală cvasi-obişnuită, care ar intra doar sub incidenţa articolelor 319 şi 360 din Codul Penal şi a art. 54 din Legea nr. 422/2001, ci, după cum am relevat, constituie crima cea mai gravă, prin circumscrierea juridică a acestei fapte penale: am indicat art. 155-156 şi 163 din Codul Penal şi art. 3 al Legii nr. 51/1991 privind siguranţa naţională, referitoare la trădarea prin ajutarea inamicului, pe timp de pace sau război. Īn această speţă, trebuie să se aplice, īntr-adevăr, situaţia de război deoarece, īn realitate, Romānia este īn război informativ – din păcate, defensiv – cu Ungaria, ī (http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/tratatul-trianon-92-ani-batalia-transilvania)ncă de la semnarea, la 4 iunie 1920, a Tratatului de la Trianon. Şi, mai mult, īntrucīt este vorba de re-acoperirea cu ciment a inscripţiei, fapta constituie o recidivă, reprehensibilă īn cel mai īnalt grad. Īn rezumat, īn studiul Dictatul de la Viena redictat de Ungaria, via U.D.M.R. – publicat, ca Scrisoare deschisă, īn 4 septembrie 2011, pe Altermedia –, am demonstrat că, de la Tratatul de la Trianon şi pīnă azi, Ungaria, atīt īn mod direct, cīt şi cu ajutorul U.D.M.R., a practicat, consecvent, aceeaşi politică revanşardă, revizionistă şi de incitare a maghiarilor şi maghiarizaţilor din Romānia la secesiune teritorială īn vederea alipirii, ulterioare, a Transilvaniei la Ungaria, aşa cum fusese situaţia īn vremea defunctului Imperiu Austro-ungar, pe cale de a fi resuscitat ca „Al Patrulea Reich“! Una dintre consecinţele acestei politici revanşarde este acoperirea cu ciment a inscripţiei BUDAPESTA de pe Arcul de Triumf – din cauza slugărniciei şi atitudinii trădătoare a guvernanţilor romāni! Scrisoarea deschisă a fost depusă la Administraţia prezidenţială cu nr. 14222/5 sept. 2011, la Ministerul Apărării Naţionale cu nr. 26738/6 sept. 2011 şi la Primăria Capitalei cu nr. 1026536/6 sept. 2011. Articolul a fost publicat, aproape simultan, īn mai multe reviste electronice – īn Curentul Internaţional, Naţiunea, Neamul Romānesc, Necenzurat etc. – şi pe bloguri – Rapcea.ro , de ex., – şi a fost republicat sau semnalat, din propria iniţiativă a blogerilor, pe diverse site-uri – Octavpelin, Trezirea la Realitate etc. L-am trimis, īnsă, prin e-mail, şi altor publicaţii on line importante, care, evident, nu l-au publicat, el fiind, totuşi, cunoscut īn respectivele redacţii. După ce am aşteptat să primesc răspuns de la cele trei autorităţi ale statului cărora le adresasem Scrisoarea deschisă, am demonstrat – īn studiul complementar Victoria Ungariei asupra Romāniei pe Arcul de Triumf, publicat pe Altermedia – cum muşamalizează ele fapta penală, de care erau vinovate direct, cel puţin prin inacţiune, prin ignorarea faptului: pentru că nu se putea ca aceste autorităţi să nu fi aflat de profanarea Arcului de Triumf, pīnă ca eu să le fi adus la cunoştinţă această crimă. Acest al doilea articol a fost, de asemenea, publicat, simultan, īn Curentul Internaţional, Necenzurat, Naţiunea, Semănătorul, fiind, la fel, semnalat pe multe site-uri. Īn acest studiu, chiar īl citasem pe scientistul Derek J. De Solla Price, care formulase o veritabilă axiomă: pentru a-ţi asigura paternitatea ideilor, trebuie să le difuzezi cīt mai mult, spre a fi cunoscute de cīt mai mulţi cititori; dintre aceştia se vor găsi cīţiva care-ţi vor semnala plagierea de către alţii a articolelor sau măcar a ideilor tale. Axioma scientistului De Solla Price s-a verificat īn cazul meu: cīţiva cititori mi-au indicat unele materiale ale căror autori mi-au plagiat ideile şi acţiunile mele privind blasfemia de pe Arcul de Triumf: evident, fără să mă citeze ca iniţiator al semnalării documentate a faptului şi al apelului la autorităţi pentru īnlăturarea acoperirii cu ciment a inscripţiei BUDAPESTA de pe Arcul de Triumf şi, cu necesitate, a pedepsirii autorilor. E-adevărat, semnalarea fusese făcută iniţial, ca fapt divers – prin 2010 –, de către comisarul Florin Şinca, cum relevă Stelian Tănase şi Victor Roncea, şi de către fotoreporterul Dragoş Savu, cum atestă Nicolae N. Tomoniu. Dar semnalarea documentată şi apelul la autorităţile competente şi, totodată, vinovate de producerea şi ignorarea profanării Arcului de Triumf, īn vederea īnlăturării ei şi a pedepsirii vinovaţilor īmi aparţineau ca prior in tempus. Şi acum intervine plagiatul: fenomen răspīndit, ca o molimă, īn aceşti ani. Un individ de la publicaţia electronică ziuanews.ro, Alex Puiu, a publicat, īn 6 aprilie a.c. – deci, la opt luni după mine –, compilaţia UDMR profanează Arcul de Triumf, care are acest supratitlu, «Inscripţia “Budapesta” de pe arcada Arcului de Triumf, (sic) modifică Istoria Romānilor», supratitlu īn care, vorba aceea, spune, la „două vorbe, trei prostii“, deoarece: 1) pune virgula īntre subiect şi predicat; 2) inscripţia „Budapesta“ nu „modifică Istoria Romānilor“, ci, dimpotrivă, o consemnează fidel; 3) doar mascarea inscripţiei BUDAPESTA „modifică“ Istoria, īn sensul că o „falsifică“ – cuvīnt pe care trebuia, īn mod corect, să-l folosească, dacă ar fi ştiut limba romānă. Īn maculatura sa, agramatul Alex Puiu pretinde că el şi revista la care lucrează au apelat – se subīnţelege, primii – la autorităţi pentru īnlăturarea prejudiciului adus! Evident, nu mă citează pe nicăieri, deşi dă cīteva citate din articolul meu „Victoria Ungariei asupra Romāniei…“. Dar, ca un agramat „care este“, debitează şi alte inepţii: «ZIUAnews solicită autorităţilor să lămurească această delicată (sic) problemă şi să restabilească dorinţa īnaintaşilor noştri, care, īn 1936, au considerat că īnfrāngerea armatelor comuniste din anul 1919 a reprezentat un război legitim al ţării, o victorie a armatei romāne [corect: „Armatei Romāne“– n.n., V.I.Z.] şi un moment crucial īn istoria noastră. Reamintim cititorilor ZIUAnews că aceeaşi inscripţie “Budapesta” a fost īndepărtată de comunişti, īn primii ani de stalinism romānesc [expresia „stalinismhttp://www.ziarulnatiunea.ro/wp-content/uploads/2012/10/Arcul-de-Triumf-Budapesta-acoperita-prim-plan-150x150.jpg (http://www.ziarulnatiunea.ro/wp-content/uploads/2012/10/Arcul-de-Triumf-Budapesta-acoperita-prim-plan.jpg) romānesc“ este la fel de imbecilă ca expresia „ceferiştii sovietici“, des uzitată īn presa proletcultistă – n.n., V.I.Z.]. Cu toate acestea, cadrele din C.C. al P.M.R. au decis, īn 1953 – anul morţii lui Stalin -, să repună īn drepturi (s.n. – V.I.Z.) fila de istorie ruptă de un regim comunist īntr-un fel īndreptăţit să şteargă din memoria colectivă un moment deloc favorabil bolşevismului – īnfrāngerea lui Bela Kun». Ce īnţelegeţi din aceste tīmpenii, care se bat cap īn cap? Că, „īn primii ani de stalinism romānesc“ – adică īn intervalul 1945-1952 – «aceeaşi inscripţie “Budapesta” a fost īndepărtată de comunişti» – adică, chipurile, ar fi fost, ca acum, acoperită cu ciment, iar īn 1953 – anul morţii lui Stalin, la 5 martie – „au decis să repună īn drepturi fila de istorie ruptă“; adică ar fi refăcut (?!) inscripţia originală „BUDAPESTA“ – „fila de istorie ruptă de un regim comunist īntr-un fel īndreptăţit să şteargă din memoria colectivă un moment deloc favorabil bolşevismului“: adică liderii regimului comunist, deşi erau īndreptăţiţi să şteargă inscripţia „BUDAPESTA“ – care semnifica īnfrīngerea jüden-bolşevicului Bela Kun – au refăcut inscripţia originală „BUDAPESTA“! Acest Alex Puiu este atīt de imbecil, de incult şi de ilogic īncīt crede că dacă Stalin a murit īn 1953, atunci jüden-comuniştii (citeşte: jidan-comuniştii) – care, īn totalitatea lor, erau antiromāni şi au rămas antiromāni pīnă azi! – ar fi trecut la sentimente mai bune – adică proromāneşti – şi, imediat, „au decis (…) să repună īn drepturi“ inscripţia „BUDAPESTA“: anume, să scoată cimentul de pe ea, refăcīnd-o īn forma originală! Adică individul, de o prostie şi o ignoranţă patente, nu a auzit de Raportul lui Hruşciov, din 1956, care condamna stalinismul (Hruşciov īnsuşi fiind un exponent al stalinismului!) – stalinism care, la noi, a durat pīnă īn 1964, cīnd au fost eliberaţi deţinuţii politici şi s-a lansat Declaraţia din aprilie, eminamente antisovietică! Şi aceasta doar la vīrful ierarhiei politice, căci, la nivelele subordonate, stalinismul a durat pīnă īn 1989! Vedeţi ce īncurcătură de maţe are Alex Puiu ăsta īn cap? NU este īn stare nici să mă plagieze corect, deşi, īn articolul „Victoria Ungariei asupra Romāniei pe Arcul de Triumf“, eu postasem facsimilul cu răspunsul farsorului Ioan Cherecheş, director la Ministerul Culturii, īn care se precizează: „…inscripţia BUDAPESTA a fost ştearsă tot īn 1953, din dispoziţia C.C. al P.C.R.“!!! Dar din bălmăjelile lui Alex Puiu reiese invers, că īn 1953 inscripţia BUDAPESTA ar fi fost refăcută (!) şi ar fi existat „după unii, pīnă īn 2005, iar, după alţii, pīnă īn 2008“, după care ar fi fost reacoperită cu ciment! Dar chiar din faptul că el se referă la ambele „variante“ reiese că mai fuseseră şi alţii care s-au referit la problemă, despre care el ştie, dar nu-i aminteşte – deşi ar fi trebuit, dacă ar fi fost cinstit, dacă ar fi respectat deontologia. Atunci, cum vrea să apară, aşa, din senin, el şi Ziuanews ca primii care „au cerut autorităţilor“ să īnlăture trădarea de pe Arcul de Triumf? Gunoiul ziaristic al lui Alex Puiu a fost preluat şi de ziarul Tricolorul, din 12 aprilie a.c.; a fost preluat ad literram, integral şi necritic; ba i s-a făcut o critică, totuşi: īn supratitlul agramat «Inscripţia “Budapesta” de pe arcada Arcului de Triumf[,] modifică Istoria Romānilor», d-l Corneliu Vadim Tudor a introdus virgula după cuvīntul “Budapesta”, ca să elimine greşeala elementară comisă prin punerea virgulei īntre subiect (inscripţia) şi predicat (modifică), adică īnainte de „modifică“ – deşi era mai simplu şi, totodată, realmente corect, doar să scoată virgula de după „Triumf“. Dar C. V. Tudor nu a remarcat – el sau redactorul care a preluat porcăria lui Alex Puiu – greşeala şi mai gravă, contradicţia de natură logică şi semantică, dintre subiectul şi predicatul titlului, analizată mai sus, la punctele 2 şi 3. Eu i-am trimis d-lui Corneliu Vadim Tudor o replică, īn care-i semnalam plagiatul comis de acest gargaragiu de presă şi-l rugam să facă precizarea cuvenită, dar nu a publicat-o; poate o publică, acum, pe aceasta. La fel ca plagiatorul Alex Puiu se exprimă şi o „fătucă“ de la Adevărul, Diana Toea, īn făcătura «INCREDIBIL Cum au şters autorităţile istoria romānilor, „de dragul“ ungurimii. Ce victorie importantă a Armatei a fost eliminată de pe Arcul de Triumf FOTOLGALERIE», din 2 oct. a.c. – care, după cum vedeţi, are greşeli şi īn titlu: ce e aia „FOTOLGALERIE“?; nici măcar din titlul cu verzale nu sunt īn stare să elimine greşelile! Mizeria „ciumpalacei“ Diana Toea nu este, de fapt, decīt o reluare a inepţiilor lui Alex Puiu, cu unele īnflorituri de stil, ca să pară „originală“. Iată ce scrie individa, fără să o doară capul: «Plăcuţa comemorativă a avut un destin tumultuos, cu atāt mai mult cu cāt acelaşi basorelief „Budapesta“ a fost zidit (sic) īn primii ani de comunism romānesc şi reabilitat īn 1953, anul morţii lui Stalin» (s.n. – V.I.Z.). După mintea ei găunoasă ca un şvaiţer, expresia „plăcuţa comemorativă“ este echivalentă – prin atributul „acelaşi“ – cu «basorelieful „Budapesta“», iar adverbul „zidit“ este sinonim cu „reabilitat“, ceea ce atestă că īi lipsesc – ca şi lui Alex Puiu – inclusiv proprietatea termenilor şi coerenţa logică; apoi, faptul că repetă şi ea, papagaliceşte, sintagma „anul morţii lui Stalin“ atestă, categoric, plagierea textului plagiatorului Alex Puiu. Dar, cum ameţita Diana Toea nu este īn stare, nici ea, să plagieze corect, evident că nu este īn stare să gīndească nici cīt negru sub unghie şi, ca atare, scrie cu mīnuţa ei că «basorelieful „Budapesta“» ar fi fost „reabilitat īn 1953“; adică tocmai īn anul cīnd, de fapt, inscripţia BUDAPESTA – care nu este doar o „plăcuţă comemorativă“, cum crede toanta – a fost acoperită cu ciment!!! Altă ticăloşie a Dianei Toea rezidă īn faptul că indică drept sursă a „fotolgaleriei“ site-ul www.stelian-tanase.ro (http://www.stelian-tanase.ro), deşi acolo nu există nici o fotografie a Arcului de Triumf, iar fotografiile publicate de ea sunt făcute de mine, īn 10 ianuarie 2012 (cf. http://www.samanatorul.ro/revista/samanatorul_nr_1-ianuarie-2012.pdf) şi postate doar īn articolul „Victoria Ungariei asupra Romāniei…“, după cum se vede inclusiv īn revista Semănătorul, nr. 1, ianuarie 2012, pag. 8-9, şi după cum atestă, expressis verbis, d-l Nicolae N. Tomoniu, directorul revistelor Semănătorul, căruia īi mulţumesc, pe această cale, pentru amabilitatea de a-mi publica articolele şi, totodată, īl felicit pentru patriotismul manifest şi pentru curajul civic dovedit. Apoi, īn Adevărul din 3 oct. a.c., adică a doua zi, probabil ca să nu uite ceea ce scrisese īn ziua anterioară, şi ca să umfle „mangoţi“ mai mulţi de la ziar şi să-şi mărească „palmaresul“, „fătuca“ mai execrează aceeaşi maculatură īn altă formă şi sub alt titlu: „Administraţia Oprescu dă vina pe primarul din ’53 pentru ştergerea unei file de istorie de pe Arcul de Triumf FOTOGALERIE“. Şi cum prostia este starea ei imanentă, desigur că, īn subtitlul īn care īşi autocitează titlul articolului din ziua precedentă, se păstrează „fotolgaleria“. Şi, fireşte, nu mai ţine minte că, īn 2 oct., a scris «basorelieful „Budapesta“ a fost (…) reabilitat īn 1953, anul morţii lui Stalin», iar a doua zi, 3 oct., precizează īn titlu şi īn text: „Administraţia Oprescu dă vina pe primarul din ’53 pentru ştergerea unei file de istorie…“! Adică a uitat azi ceea ce a scris ieri! O altă dovadă a faptului că Diana Toea l-a plagiat pe Alex Puiu – care, la rīndul său, mă plagiase pe mine! – o atestă folosirea repetată, īn titlu şi īn text, a clişeului „o filă de istorie“, care se regăseşte şi īn bălmăjeala lui Alex Puiu, īn subtitlul „O filă de istorie romānească, astupată cu ciment“! Dacă aceşti doi plagiatori ordinari ar fi citit cu atenţie al doilea studiu, „Victoria Ungariei asupra Romāniei pe Arcul de Triumf“, ar fi remarcat că eu am amendat presupunerile mele din articolul iniţial, „Dictatul de la Viena redictat de Ungaria, via U.D.M.R.“, şi am relevat că acoperirea cu ciment a inscripţiei BUDAPESTA se comisese īn 2005, indicīnd şi mai multe link-uri de filme, existente pe YouTube. Ca să se mai cultive aceşti doi scribi neisprăviţi, precizez că acoperirea cu ciment a inscripţiei BUDAPESTA se comisese abia īn 1953 – şi nu „īn primii ani de stalinism romānesc“, ca să fi fost „reabilitată īn 1953“, cum pretinde ageamiul Alex Puiu şi repetă psitacista Diana Toea –, şi a durat cel puţin pīnă īn 1964, aşa cum se poate vedea, de la minutul 4 şi 39 sec pīnă la minutul 4 şi 43 sec, īn filmul făcut, īn 1964, de British Pathé: http://www.britishpathe.com/video/rumania! Abia după preluarea puterii de către Nicolae Ceauşescu s-a refăcut inscripţia originală, care a durat cel puţin pīnă īn 2000, poate pīnă īn 2004! Īn mod cert, īnsă, īntre 1968-1990, inscripţia BUDAPESTA exista īn forma sa originală, neacoperită cu ciment! Oricum, primarul Sorin Oprescu trebuie să depisteze data cīnd a fost reacoperită şi să dea seamă pentru faptul că, deşi ştie, din 2006, că a preluat Arcul de Triumf cu inscripţia BUDAPESTA profanată, nu a făcut nimic pentru a īnlătura blasfemia şi a-i pedepsi pe criminali. Dincolo de nemulţumirea – īntemeiată – pe care mi-o produce furtul ordinar al ideilor şi acţiunilor mele, plagiatul comis de aceşti doi paraziţi de presă are, totuşi, cīteva părţi pozitive: 1) se răspīndeşte printre cititori ştirea despre infamia comisă de U.D.M.R.-işti şi muşamalizată de guvernanţi prin falsificarea Istoriei Naţionale pe Arcul de Triumf; 2) informaţiile lizibile conţinute au fost preluate, sumar şi selectiv, īn alte materiale, precum „Budapesta pe Arcul de Triumf. Kelemen Hunor, un ministru antiromān şi total incompetent“, pe www.agentia.org; (http://www.agentia.org;) „I (http://ancheteonline.ro/2012/10/incredibil-primaria-bucuresti-a-sters-basorefieful-budapesta-de-pe-arcul-de-triumf-a-disparut-victoria-armatei-romane-din-capitala-ungariei-in-1919/#comment-144076)ncredibil! Primaria Bucuresti a sters basorefieful Budapesta de pe Arcul de Triumf. A disparut victoria Armatei Romane din capitala Ungariei in 1919“, pe www.ancheteonline.ro; (http://www.ancheteonline.ro;) «Cum au şters autorităţile cuvāntul “Budapesta” de pe Arcul de Triumf “de dragul” maghiarilor», pe www.evz.ro; (http://www.evz.ro;) şi 3) printre prostiile debitate de către cei doi īn dejecţia lor, s-au vehiculat şi informaţii corecte, care confirmă opinia mea referitoare la muşamalizarea de către autorităţi a acţiunii trădătoare de pe Arcul de Triumf, comisă de guvernanţi – tăinuire care constituie „infracţiune īn formă continuată“, cum stipulează legea penală! De aceea am şi renunţat să le intentez celor doi condeieri nătīngi un proces penal pentru plagiat. Aşadar, trădătorii de Neam şi Ţară de la Preşedinţie, de la Ministerul Apărării Naţionale – precum ignobilul general-mr. (r.) Mihail E. Ionescu –, de la Primăria Generală – precum ipocritul primar „independent“ dr. Sorin Oprescu –, de la Ministerul Culturii – ca farsorul Ioan Daniel Cherecheş, ca fascistul Hunor Kelemen şi alţi antiromāni mai vizibili sau mai camuflaţi, toţi aceşti trădători, deci, nu mai au nici o scuză că nu au citit avertismentele mele, sau că nu m-aş fi exprimat eu mai citeţ, sau că „problema excede competenţele Ministerului Apărării Naţionale“ – cum scria acest general (r.) Mihail E. Ionescu, care ar trebui degradat şi băgat la puşcărie „cu celeritate“, fiind printre cei mai vinovaţi, īntrucīt e „cult īn cap“. Oricum, şefii autorităţilor cărora m-am adresat – preşedintele Traian Băsescu, ministrul Gabriel Oprea şi primarul Sorin Oprescu –, chiar dacă cele două studii ale mele nu au ajuns la ei personal, au aflat despre ele din Buletinele informative realizate special pentru ei de către Serviciile Secrete, care monitorizează informaţiile referitoare la ei. Ei bine, iată că, īn micimea lor intelectuală şi morală – probabil că nici nu au auzit de deontologie –, aceşti plagiatori mai agită şi ei lucrurile īn faţa autorităţilor vinovate, iar cititorii mai află cīte ceva. Īn mod deosebit, trebuie să-i mulţumesc distinsului ziarist Victor Roncea, pentru că a indicat īn mod expres studiile mele, īn materialul „Dovada ca Basescu, Comandant Suprem al Fortelor Armate, Oprescu, Primar General al Capitalei si Oprea, Ministrul Apararii, au stiut din 2011 de stergerea BUDAPESTEI de pe Arcul de Triumf si nu au facut nimic. Sesizarea unui colonel (r) SRI“. Mai mult, pe baza celor două studii ale mele, curajosul patriot Victor Roncea a trecut la o acţiune viguroasă: „Plangere Penala in Cazul Arcul de Triumf, pe adresa Primariei Capitalei, Oficiului pentru Monumente Istorice si a Ministerului Culturii. Administratia Prezidentiala si autoritatile Romaniei au fost sesizate oficial inca din iunie 2011 de catre un ofiter in rezerva al SRI“. Plīngerea penală a fost republicată de d-l avocat Mihai Rapcea şi de neīnfricatul romān Dan Tănasă – hărţuit īn procese de maghiarizaţii din Covasna.
Demersul este bun, mă gīndisem şi eu la el, de aceea apelasem la F.A.C.I.A.S. – īntr-o şedinţă comună organizată de conducerea S.C.M.D., īn 14 septembrie 2011, la Palatul Parlamentului – pentru a mă sprijini īn deschiderea unui proces penal contra Guvernului, a Primăriei Capitalei şi a Preşedinţiei – aşa cum am relevat īn comentariul meu din Curentul Internaţional. Dar, pentru că ştim īn slujba cui este Parchetul, nu trebuie să ne aşteptăm la rezolvarea promptă şi completă: refacerea imediată a inscripţiei originale de pe Arcul de Triumf şi condamnarea vinovaţilor!Īi urez deplin succes d-lui Victor Roncea şi īi voi acorda tot sprijinul īn acest proces penal, īn cazul cīnd nu voi intenta, şi eu, altele contra autorităţilor vinovate. Apelez, pe această cale, la avocaţi patrioţi, competenţi şi curajoşi care să mă apere īn eventualul proces penal pe care li-l voi intenta trădătorilor.
Plagierea studiilor despre profanarea inscripţiei BUDAPESTA
Publicat īn 10 octombrie 2012 (http://www.ziarulnatiunea.ro/2012/10/10/plagierea-studiilor-despre-profanarea-inscriptiei-budapesta/) Vasile I. Zărnescu (http://www.ziarulnatiunea.ro/author/vasile-i-zarnescu/)
http://www.ziarulnatiunea.ro/wp-content/uploads/2012/10/Tradare-150x150.png (http://www.ziarulnatiunea.ro/wp-content/uploads/2012/10/Tradare.png)Īn ultimul deceniu, plagiatul s-a răspīndit nestingherit, īntrucīt pedepsirea lui depinde de dovezile aduse pentru a-l incrimina – evident, sub specie penală. Laxitatea şi ambiguitatea īn interpretarea şi īn aplicarea legii se reflectă negativ īn facilitatea obţinerii diplomelor de licenţă, a doctoratelor etc. – ceea ce, evident, duce la compromiterea respectivelor titluri profesionale şi ştiinţifice. Oricum, acuzele de plagiat aduse unor persoane de mare notorietate au rămas fără efect – fapt care, fireşte, a dat infractorilor siguranţa că nu vor fi pedepsiţi. Dar, īn ceea ce priveşte materialele de presă, pīnă s-ar ajunge la incriminarea penală, există culpa morală a īncălcării deontologiei. Numai că, din cauza pletorii de „jurnalişti“ – apăruţi ca ciupercile după ploaie şi, din păcate, īn cele mai multe cazuri, de o incultură vastă şi o imoralitate pe măsură – şi de reviste şi bloguri on line, este greu să depistezi sursele iniţiale, originale, ale materialelor plagiate. Īn ceea ce mă priveşte, eu am avut prioritatea absolută īn lansarea documentată inedit a unui subiect de mare importanţă istorică şi politică: (re)acoperirea cu ciment a inscripţiei BUDAPESTA de pe arcada Arcului de Triumf. Mascarea cu ciment reprezintă nu numai o culpă penală cvasi-obişnuită, care ar intra doar sub incidenţa articolelor 319 şi 360 din Codul Penal şi a art. 54 din Legea nr. 422/2001, ci, după cum am relevat, constituie crima cea mai gravă, prin circumscrierea juridică a acestei fapte penale: am indicat art. 155-156 şi 163 din Codul Penal şi art. 3 al Legii nr. 51/1991 privind siguranţa naţională, referitoare la trădarea prin ajutarea inamicului, pe timp de pace sau război. Īn această speţă, trebuie să se aplice, īntr-adevăr, situaţia de război deoarece, īn realitate, Romānia este īn război informativ – din păcate, defensiv – cu Ungaria, ī (http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/tratatul-trianon-92-ani-batalia-transilvania)ncă de la semnarea, la 4 iunie 1920, a Tratatului de la Trianon. Şi, mai mult, īntrucīt este vorba de re-acoperirea cu ciment a inscripţiei, fapta constituie o recidivă, reprehensibilă īn cel mai īnalt grad. Īn rezumat, īn studiul Dictatul de la Viena redictat de Ungaria, via U.D.M.R. – publicat, ca Scrisoare deschisă, īn 4 septembrie 2011, pe Altermedia –, am demonstrat că, de la Tratatul de la Trianon şi pīnă azi, Ungaria, atīt īn mod direct, cīt şi cu ajutorul U.D.M.R., a practicat, consecvent, aceeaşi politică revanşardă, revizionistă şi de incitare a maghiarilor şi maghiarizaţilor din Romānia la secesiune teritorială īn vederea alipirii, ulterioare, a Transilvaniei la Ungaria, aşa cum fusese situaţia īn vremea defunctului Imperiu Austro-ungar, pe cale de a fi resuscitat ca „Al Patrulea Reich“! Una dintre consecinţele acestei politici revanşarde este acoperirea cu ciment a inscripţiei BUDAPESTA de pe Arcul de Triumf – din cauza slugărniciei şi atitudinii trădătoare a guvernanţilor romāni! Scrisoarea deschisă a fost depusă la Administraţia prezidenţială cu nr. 14222/5 sept. 2011, la Ministerul Apărării Naţionale cu nr. 26738/6 sept. 2011 şi la Primăria Capitalei cu nr. 1026536/6 sept. 2011. Articolul a fost publicat, aproape simultan, īn mai multe reviste electronice – īn Curentul Internaţional, Naţiunea, Neamul Romānesc, Necenzurat etc. – şi pe bloguri – Rapcea.ro , de ex., – şi a fost republicat sau semnalat, din propria iniţiativă a blogerilor, pe diverse site-uri – Octavpelin, Trezirea la Realitate etc. L-am trimis, īnsă, prin e-mail, şi altor publicaţii on line importante, care, evident, nu l-au publicat, el fiind, totuşi, cunoscut īn respectivele redacţii. După ce am aşteptat să primesc răspuns de la cele trei autorităţi ale statului cărora le adresasem Scrisoarea deschisă, am demonstrat – īn studiul complementar Victoria Ungariei asupra Romāniei pe Arcul de Triumf, publicat pe Altermedia – cum muşamalizează ele fapta penală, de care erau vinovate direct, cel puţin prin inacţiune, prin ignorarea faptului: pentru că nu se putea ca aceste autorităţi să nu fi aflat de profanarea Arcului de Triumf, pīnă ca eu să le fi adus la cunoştinţă această crimă. Acest al doilea articol a fost, de asemenea, publicat, simultan, īn Curentul Internaţional, Necenzurat, Naţiunea, Semănătorul, fiind, la fel, semnalat pe multe site-uri. Īn acest studiu, chiar īl citasem pe scientistul Derek J. De Solla Price, care formulase o veritabilă axiomă: pentru a-ţi asigura paternitatea ideilor, trebuie să le difuzezi cīt mai mult, spre a fi cunoscute de cīt mai mulţi cititori; dintre aceştia se vor găsi cīţiva care-ţi vor semnala plagierea de către alţii a articolelor sau măcar a ideilor tale. Axioma scientistului De Solla Price s-a verificat īn cazul meu: cīţiva cititori mi-au indicat unele materiale ale căror autori mi-au plagiat ideile şi acţiunile mele privind blasfemia de pe Arcul de Triumf: evident, fără să mă citeze ca iniţiator al semnalării documentate a faptului şi al apelului la autorităţi pentru īnlăturarea acoperirii cu ciment a inscripţiei BUDAPESTA de pe Arcul de Triumf şi, cu necesitate, a pedepsirii autorilor. E-adevărat, semnalarea fusese făcută iniţial, ca fapt divers – prin 2010 –, de către comisarul Florin Şinca, cum relevă Stelian Tănase şi Victor Roncea, şi de către fotoreporterul Dragoş Savu, cum atestă Nicolae N. Tomoniu. Dar semnalarea documentată şi apelul la autorităţile competente şi, totodată, vinovate de producerea şi ignorarea profanării Arcului de Triumf, īn vederea īnlăturării ei şi a pedepsirii vinovaţilor īmi aparţineau ca prior in tempus. Şi acum intervine plagiatul: fenomen răspīndit, ca o molimă, īn aceşti ani. Un individ de la publicaţia electronică ziuanews.ro, Alex Puiu, a publicat, īn 6 aprilie a.c. – deci, la opt luni după mine –, compilaţia UDMR profanează Arcul de Triumf, care are acest supratitlu, «Inscripţia “Budapesta” de pe arcada Arcului de Triumf, (sic) modifică Istoria Romānilor», supratitlu īn care, vorba aceea, spune, la „două vorbe, trei prostii“, deoarece: 1) pune virgula īntre subiect şi predicat; 2) inscripţia „Budapesta“ nu „modifică Istoria Romānilor“, ci, dimpotrivă, o consemnează fidel; 3) doar mascarea inscripţiei BUDAPESTA „modifică“ Istoria, īn sensul că o „falsifică“ – cuvīnt pe care trebuia, īn mod corect, să-l folosească, dacă ar fi ştiut limba romānă. Īn maculatura sa, agramatul Alex Puiu pretinde că el şi revista la care lucrează au apelat – se subīnţelege, primii – la autorităţi pentru īnlăturarea prejudiciului adus! Evident, nu mă citează pe nicăieri, deşi dă cīteva citate din articolul meu „Victoria Ungariei asupra Romāniei…“. Dar, ca un agramat „care este“, debitează şi alte inepţii: «ZIUAnews solicită autorităţilor să lămurească această delicată (sic) problemă şi să restabilească dorinţa īnaintaşilor noştri, care, īn 1936, au considerat că īnfrāngerea armatelor comuniste din anul 1919 a reprezentat un război legitim al ţării, o victorie a armatei romāne [corect: „Armatei Romāne“– n.n., V.I.Z.] şi un moment crucial īn istoria noastră. Reamintim cititorilor ZIUAnews că aceeaşi inscripţie “Budapesta” a fost īndepărtată de comunişti, īn primii ani de stalinism romānesc [expresia „stalinismhttp://www.ziarulnatiunea.ro/wp-content/uploads/2012/10/Arcul-de-Triumf-Budapesta-acoperita-prim-plan-150x150.jpg (http://www.ziarulnatiunea.ro/wp-content/uploads/2012/10/Arcul-de-Triumf-Budapesta-acoperita-prim-plan.jpg) romānesc“ este la fel de imbecilă ca expresia „ceferiştii sovietici“, des uzitată īn presa proletcultistă – n.n., V.I.Z.]. Cu toate acestea, cadrele din C.C. al P.M.R. au decis, īn 1953 – anul morţii lui Stalin -, să repună īn drepturi (s.n. – V.I.Z.) fila de istorie ruptă de un regim comunist īntr-un fel īndreptăţit să şteargă din memoria colectivă un moment deloc favorabil bolşevismului – īnfrāngerea lui Bela Kun». Ce īnţelegeţi din aceste tīmpenii, care se bat cap īn cap? Că, „īn primii ani de stalinism romānesc“ – adică īn intervalul 1945-1952 – «aceeaşi inscripţie “Budapesta” a fost īndepărtată de comunişti» – adică, chipurile, ar fi fost, ca acum, acoperită cu ciment, iar īn 1953 – anul morţii lui Stalin, la 5 martie – „au decis să repună īn drepturi fila de istorie ruptă“; adică ar fi refăcut (?!) inscripţia originală „BUDAPESTA“ – „fila de istorie ruptă de un regim comunist īntr-un fel īndreptăţit să şteargă din memoria colectivă un moment deloc favorabil bolşevismului“: adică liderii regimului comunist, deşi erau īndreptăţiţi să şteargă inscripţia „BUDAPESTA“ – care semnifica īnfrīngerea jüden-bolşevicului Bela Kun – au refăcut inscripţia originală „BUDAPESTA“! Acest Alex Puiu este atīt de imbecil, de incult şi de ilogic īncīt crede că dacă Stalin a murit īn 1953, atunci jüden-comuniştii (citeşte: jidan-comuniştii) – care, īn totalitatea lor, erau antiromāni şi au rămas antiromāni pīnă azi! – ar fi trecut la sentimente mai bune – adică proromāneşti – şi, imediat, „au decis (…) să repună īn drepturi“ inscripţia „BUDAPESTA“: anume, să scoată cimentul de pe ea, refăcīnd-o īn forma originală! Adică individul, de o prostie şi o ignoranţă patente, nu a auzit de Raportul lui Hruşciov, din 1956, care condamna stalinismul (Hruşciov īnsuşi fiind un exponent al stalinismului!) – stalinism care, la noi, a durat pīnă īn 1964, cīnd au fost eliberaţi deţinuţii politici şi s-a lansat Declaraţia din aprilie, eminamente antisovietică! Şi aceasta doar la vīrful ierarhiei politice, căci, la nivelele subordonate, stalinismul a durat pīnă īn 1989! Vedeţi ce īncurcătură de maţe are Alex Puiu ăsta īn cap? NU este īn stare nici să mă plagieze corect, deşi, īn articolul „Victoria Ungariei asupra Romāniei pe Arcul de Triumf“, eu postasem facsimilul cu răspunsul farsorului Ioan Cherecheş, director la Ministerul Culturii, īn care se precizează: „…inscripţia BUDAPESTA a fost ştearsă tot īn 1953, din dispoziţia C.C. al P.C.R.“!!! Dar din bălmăjelile lui Alex Puiu reiese invers, că īn 1953 inscripţia BUDAPESTA ar fi fost refăcută (!) şi ar fi existat „după unii, pīnă īn 2005, iar, după alţii, pīnă īn 2008“, după care ar fi fost reacoperită cu ciment! Dar chiar din faptul că el se referă la ambele „variante“ reiese că mai fuseseră şi alţii care s-au referit la problemă, despre care el ştie, dar nu-i aminteşte – deşi ar fi trebuit, dacă ar fi fost cinstit, dacă ar fi respectat deontologia. Atunci, cum vrea să apară, aşa, din senin, el şi Ziuanews ca primii care „au cerut autorităţilor“ să īnlăture trădarea de pe Arcul de Triumf? Gunoiul ziaristic al lui Alex Puiu a fost preluat şi de ziarul Tricolorul, din 12 aprilie a.c.; a fost preluat ad literram, integral şi necritic; ba i s-a făcut o critică, totuşi: īn supratitlul agramat «Inscripţia “Budapesta” de pe arcada Arcului de Triumf[,] modifică Istoria Romānilor», d-l Corneliu Vadim Tudor a introdus virgula după cuvīntul “Budapesta”, ca să elimine greşeala elementară comisă prin punerea virgulei īntre subiect (inscripţia) şi predicat (modifică), adică īnainte de „modifică“ – deşi era mai simplu şi, totodată, realmente corect, doar să scoată virgula de după „Triumf“. Dar C. V. Tudor nu a remarcat – el sau redactorul care a preluat porcăria lui Alex Puiu – greşeala şi mai gravă, contradicţia de natură logică şi semantică, dintre subiectul şi predicatul titlului, analizată mai sus, la punctele 2 şi 3. Eu i-am trimis d-lui Corneliu Vadim Tudor o replică, īn care-i semnalam plagiatul comis de acest gargaragiu de presă şi-l rugam să facă precizarea cuvenită, dar nu a publicat-o; poate o publică, acum, pe aceasta. La fel ca plagiatorul Alex Puiu se exprimă şi o „fătucă“ de la Adevărul, Diana Toea, īn făcătura «INCREDIBIL Cum au şters autorităţile istoria romānilor, „de dragul“ ungurimii. Ce victorie importantă a Armatei a fost eliminată de pe Arcul de Triumf FOTOLGALERIE», din 2 oct. a.c. – care, după cum vedeţi, are greşeli şi īn titlu: ce e aia „FOTOLGALERIE“?; nici măcar din titlul cu verzale nu sunt īn stare să elimine greşelile! Mizeria „ciumpalacei“ Diana Toea nu este, de fapt, decīt o reluare a inepţiilor lui Alex Puiu, cu unele īnflorituri de stil, ca să pară „originală“. Iată ce scrie individa, fără să o doară capul: «Plăcuţa comemorativă a avut un destin tumultuos, cu atāt mai mult cu cāt acelaşi basorelief „Budapesta“ a fost zidit (sic) īn primii ani de comunism romānesc şi reabilitat īn 1953, anul morţii lui Stalin» (s.n. – V.I.Z.). După mintea ei găunoasă ca un şvaiţer, expresia „plăcuţa comemorativă“ este echivalentă – prin atributul „acelaşi“ – cu «basorelieful „Budapesta“», iar adverbul „zidit“ este sinonim cu „reabilitat“, ceea ce atestă că īi lipsesc – ca şi lui Alex Puiu – inclusiv proprietatea termenilor şi coerenţa logică; apoi, faptul că repetă şi ea, papagaliceşte, sintagma „anul morţii lui Stalin“ atestă, categoric, plagierea textului plagiatorului Alex Puiu. Dar, cum ameţita Diana Toea nu este īn stare, nici ea, să plagieze corect, evident că nu este īn stare să gīndească nici cīt negru sub unghie şi, ca atare, scrie cu mīnuţa ei că «basorelieful „Budapesta“» ar fi fost „reabilitat īn 1953“; adică tocmai īn anul cīnd, de fapt, inscripţia BUDAPESTA – care nu este doar o „plăcuţă comemorativă“, cum crede toanta – a fost acoperită cu ciment!!! Altă ticăloşie a Dianei Toea rezidă īn faptul că indică drept sursă a „fotolgaleriei“ site-ul www.stelian-tanase.ro (http://www.stelian-tanase.ro), deşi acolo nu există nici o fotografie a Arcului de Triumf, iar fotografiile publicate de ea sunt făcute de mine, īn 10 ianuarie 2012 (cf. http://www.samanatorul.ro/revista/samanatorul_nr_1-ianuarie-2012.pdf) şi postate doar īn articolul „Victoria Ungariei asupra Romāniei…“, după cum se vede inclusiv īn revista Semănătorul, nr. 1, ianuarie 2012, pag. 8-9, şi după cum atestă, expressis verbis, d-l Nicolae N. Tomoniu, directorul revistelor Semănătorul, căruia īi mulţumesc, pe această cale, pentru amabilitatea de a-mi publica articolele şi, totodată, īl felicit pentru patriotismul manifest şi pentru curajul civic dovedit. Apoi, īn Adevărul din 3 oct. a.c., adică a doua zi, probabil ca să nu uite ceea ce scrisese īn ziua anterioară, şi ca să umfle „mangoţi“ mai mulţi de la ziar şi să-şi mărească „palmaresul“, „fătuca“ mai execrează aceeaşi maculatură īn altă formă şi sub alt titlu: „Administraţia Oprescu dă vina pe primarul din ’53 pentru ştergerea unei file de istorie de pe Arcul de Triumf FOTOGALERIE“. Şi cum prostia este starea ei imanentă, desigur că, īn subtitlul īn care īşi autocitează titlul articolului din ziua precedentă, se păstrează „fotolgaleria“. Şi, fireşte, nu mai ţine minte că, īn 2 oct., a scris «basorelieful „Budapesta“ a fost (…) reabilitat īn 1953, anul morţii lui Stalin», iar a doua zi, 3 oct., precizează īn titlu şi īn text: „Administraţia Oprescu dă vina pe primarul din ’53 pentru ştergerea unei file de istorie…“! Adică a uitat azi ceea ce a scris ieri! O altă dovadă a faptului că Diana Toea l-a plagiat pe Alex Puiu – care, la rīndul său, mă plagiase pe mine! – o atestă folosirea repetată, īn titlu şi īn text, a clişeului „o filă de istorie“, care se regăseşte şi īn bălmăjeala lui Alex Puiu, īn subtitlul „O filă de istorie romānească, astupată cu ciment“! Dacă aceşti doi plagiatori ordinari ar fi citit cu atenţie al doilea studiu, „Victoria Ungariei asupra Romāniei pe Arcul de Triumf“, ar fi remarcat că eu am amendat presupunerile mele din articolul iniţial, „Dictatul de la Viena redictat de Ungaria, via U.D.M.R.“, şi am relevat că acoperirea cu ciment a inscripţiei BUDAPESTA se comisese īn 2005, indicīnd şi mai multe link-uri de filme, existente pe YouTube. Ca să se mai cultive aceşti doi scribi neisprăviţi, precizez că acoperirea cu ciment a inscripţiei BUDAPESTA se comisese abia īn 1953 – şi nu „īn primii ani de stalinism romānesc“, ca să fi fost „reabilitată īn 1953“, cum pretinde ageamiul Alex Puiu şi repetă psitacista Diana Toea –, şi a durat cel puţin pīnă īn 1964, aşa cum se poate vedea, de la minutul 4 şi 39 sec pīnă la minutul 4 şi 43 sec, īn filmul făcut, īn 1964, de British Pathé: http://www.britishpathe.com/video/rumania! Abia după preluarea puterii de către Nicolae Ceauşescu s-a refăcut inscripţia originală, care a durat cel puţin pīnă īn 2000, poate pīnă īn 2004! Īn mod cert, īnsă, īntre 1968-1990, inscripţia BUDAPESTA exista īn forma sa originală, neacoperită cu ciment! Oricum, primarul Sorin Oprescu trebuie să depisteze data cīnd a fost reacoperită şi să dea seamă pentru faptul că, deşi ştie, din 2006, că a preluat Arcul de Triumf cu inscripţia BUDAPESTA profanată, nu a făcut nimic pentru a īnlătura blasfemia şi a-i pedepsi pe criminali. Dincolo de nemulţumirea – īntemeiată – pe care mi-o produce furtul ordinar al ideilor şi acţiunilor mele, plagiatul comis de aceşti doi paraziţi de presă are, totuşi, cīteva părţi pozitive: 1) se răspīndeşte printre cititori ştirea despre infamia comisă de U.D.M.R.-işti şi muşamalizată de guvernanţi prin falsificarea Istoriei Naţionale pe Arcul de Triumf; 2) informaţiile lizibile conţinute au fost preluate, sumar şi selectiv, īn alte materiale, precum „Budapesta pe Arcul de Triumf. Kelemen Hunor, un ministru antiromān şi total incompetent“, pe www.agentia.org; (http://www.agentia.org;) „I (http://ancheteonline.ro/2012/10/incredibil-primaria-bucuresti-a-sters-basorefieful-budapesta-de-pe-arcul-de-triumf-a-disparut-victoria-armatei-romane-din-capitala-ungariei-in-1919/#comment-144076)ncredibil! Primaria Bucuresti a sters basorefieful Budapesta de pe Arcul de Triumf. A disparut victoria Armatei Romane din capitala Ungariei in 1919“, pe www.ancheteonline.ro; (http://www.ancheteonline.ro;) «Cum au şters autorităţile cuvāntul “Budapesta” de pe Arcul de Triumf “de dragul” maghiarilor», pe www.evz.ro; (http://www.evz.ro;) şi 3) printre prostiile debitate de către cei doi īn dejecţia lor, s-au vehiculat şi informaţii corecte, care confirmă opinia mea referitoare la muşamalizarea de către autorităţi a acţiunii trădătoare de pe Arcul de Triumf, comisă de guvernanţi – tăinuire care constituie „infracţiune īn formă continuată“, cum stipulează legea penală! De aceea am şi renunţat să le intentez celor doi condeieri nătīngi un proces penal pentru plagiat. Aşadar, trădătorii de Neam şi Ţară de la Preşedinţie, de la Ministerul Apărării Naţionale – precum ignobilul general-mr. (r.) Mihail E. Ionescu –, de la Primăria Generală – precum ipocritul primar „independent“ dr. Sorin Oprescu –, de la Ministerul Culturii – ca farsorul Ioan Daniel Cherecheş, ca fascistul Hunor Kelemen şi alţi antiromāni mai vizibili sau mai camuflaţi, toţi aceşti trădători, deci, nu mai au nici o scuză că nu au citit avertismentele mele, sau că nu m-aş fi exprimat eu mai citeţ, sau că „problema excede competenţele Ministerului Apărării Naţionale“ – cum scria acest general (r.) Mihail E. Ionescu, care ar trebui degradat şi băgat la puşcărie „cu celeritate“, fiind printre cei mai vinovaţi, īntrucīt e „cult īn cap“. Oricum, şefii autorităţilor cărora m-am adresat – preşedintele Traian Băsescu, ministrul Gabriel Oprea şi primarul Sorin Oprescu –, chiar dacă cele două studii ale mele nu au ajuns la ei personal, au aflat despre ele din Buletinele informative realizate special pentru ei de către Serviciile Secrete, care monitorizează informaţiile referitoare la ei. Ei bine, iată că, īn micimea lor intelectuală şi morală – probabil că nici nu au auzit de deontologie –, aceşti plagiatori mai agită şi ei lucrurile īn faţa autorităţilor vinovate, iar cititorii mai află cīte ceva. Īn mod deosebit, trebuie să-i mulţumesc distinsului ziarist Victor Roncea, pentru că a indicat īn mod expres studiile mele, īn materialul „Dovada ca Basescu, Comandant Suprem al Fortelor Armate, Oprescu, Primar General al Capitalei si Oprea, Ministrul Apararii, au stiut din 2011 de stergerea BUDAPESTEI de pe Arcul de Triumf si nu au facut nimic. Sesizarea unui colonel (r) SRI“. Mai mult, pe baza celor două studii ale mele, curajosul patriot Victor Roncea a trecut la o acţiune viguroasă: „Plangere Penala in Cazul Arcul de Triumf, pe adresa Primariei Capitalei, Oficiului pentru Monumente Istorice si a Ministerului Culturii. Administratia Prezidentiala si autoritatile Romaniei au fost sesizate oficial inca din iunie 2011 de catre un ofiter in rezerva al SRI“. Plīngerea penală a fost republicată de d-l avocat Mihai Rapcea şi de neīnfricatul romān Dan Tănasă – hărţuit īn procese de maghiarizaţii din Covasna.
Demersul este bun, mă gīndisem şi eu la el, de aceea apelasem la F.A.C.I.A.S. – īntr-o şedinţă comună organizată de conducerea S.C.M.D., īn 14 septembrie 2011, la Palatul Parlamentului – pentru a mă sprijini īn deschiderea unui proces penal contra Guvernului, a Primăriei Capitalei şi a Preşedinţiei – aşa cum am relevat īn comentariul meu din Curentul Internaţional. Dar, pentru că ştim īn slujba cui este Parchetul, nu trebuie să ne aşteptăm la rezolvarea promptă şi completă: refacerea imediată a inscripţiei originale de pe Arcul de Triumf şi condamnarea vinovaţilor!Īi urez deplin succes d-lui Victor Roncea şi īi voi acorda tot sprijinul īn acest proces penal, īn cazul cīnd nu voi intenta, şi eu, altele contra autorităţilor vinovate. Apelez, pe această cale, la avocaţi patrioţi, competenţi şi curajoşi care să mă apere īn eventualul proces penal pe care li-l voi intenta trădătorilor.