Adrian Pop
09.01.2015, 23:22
-------- Forwarded Message --------
Subject:
Fwd: Fw: ANALIZA ! ! ! Discurs-Maraton, magistral, al Presedintelui Putin legat de problemele care confrunta Rusia.......
Date:
Fri, 9 Jan 2015 17:38:42 +0200
From:
Ioan Alecu <alecuioan22@gmail.com>
Merita sa fie citit.....Ioan.
---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: Ioan Alecu <alecuioan22@gmail.com>
Data: 9 ianuarie 2015, 17:37
Subiect: Re: Fw: ANALIZA ! ! ! Discurs-Maraton, magistral, al Presedintelui Putin legat de problemele care confrunta Rusia.......
Către: Iustinian Pascal <pascaljustinian@yahoo.com>
Multumesc ....prietene.......daca este adevarat cele spuse in aceasta declaratie de .....directii strategice....umaniatea estein pericol.
Ioan.
În data de 8 ianuarie 2015, 19:09, Iustinian Pascal <pascaljustinian@yahoo.com> a scris:
Discurs-Maraton, magistral, al Presedintelui Putin legat de problemele care confrunta Rusia, economia tarii si relatiile externe. Absolut nici un lider vestic nu a raspuns la atitea intrebari si nu a fost in stare sa satisfaca peste 1.300 de jurnalisti. http://www.alternativaromaniei.com/images/stories/alternativa1/moscova%202.jpgDupa conferinta de la Moscow World Center, tinuta de Presedintele Putin in prezenta a peste 1.300 de jurnalisti, s-a asternut tacere in presa vestica.
A raspuns liderul de la Kremlin la intrebari care nu placeau liderilor occidentali? A oferit liderul rus un maraton de raspunsuri la care vestul nu se astepta? Au fost prea logice si desfasurate in maniera de respect aceste raspunsuri? Nu mai au ce inventa liderii occidentali legat de Rusia dupa clarificari in cascada oferite de Presedintele Putin? Greu de spus, insa tacerea arata mult si chiar reactia unor diplomati americani ca Henry Kissinger, arata ca liderul rus nu era o persoana pe care vestul terbuia sa o ignore ci din contra, sa ii dea importanta cuvenita si sa colaboreze cu el.
Kissinger numea sanctiunile vestului impotriva Rusiei, ca fiind "contraproductive" in opinia lui si care pot crea un precedent extrem de periculos si eu cred ca evreul stie din propria experienta ca asa va fi. Aceste sanctiuni, nu numai ca nu vor intoarce cursul de gindire si actiune al liderilor rusi, dar vor duce la masuri de protectie extrema ale altor state mari in fata grupului de tari vestice dezvoltate, cu efecte in planul increderii in tendintele lor de colabora si in final cu efecte negative asupra pietelor acestor state si ale celor ce vor evita sa intre in contact cu tarile capitaliste vestice.
Va exista un sistem de tatonare in relatiile bilaterale si chiar in cadrul unor uniunii economice, deciziile trebuind sa fie luate foarte prudent, dupa incalcarea de catre SUA si aliatii lor, a tuturor principiilor colaborarii internationale.
Cind o tara sau un grup de tari introduce sanctiuni si publica liste cu oameni carora li s-au inghetat conturile, altii se pot intreba: ce se va intimpla in viitorul apropiat si daca nu vor fi chiar ei santajati de americani si jefuiti de conturile bancare?
Americanii au pierdut toata credibilitatea , iar aceasta credibilitate șe construieste in ani si ani si se distruge in minute. Mai doreste SUA sa lupte pentru a o cistiga? Mai poate fi cistigata increderea in urma unui joc similar pe care il fac acum americanii?
Totusi Berlinul tace sau vorbeste foarte rar si diplomatic, ceea ce este din nou o mare eroare a vestului, pentru ca Merkel ar fi trebuit sa fie proactiva si nu reactiva in vederea solutionarii conflictului si controlului situatiei, cit de cit.
Vestul a inchis ochii de multe ori la fenomene extrem de periculoase pentru strategia si securitatea mondiala cit si pentru economia globala, atit atunci cind au acceptat tacit grupari teroriste actionind in Asia Centrala sau in Rusia, comentariile lor fiind de numai citeva secunde dupa care totul a fost uitat de retelele Media conduse de cei ce acum doresc sa faca bani pe mina Rusiei si singele multor popoare pe care le doresc implicate in conflicte armate.
Presedintele Putin, amintea ca SUA a destabilizat intreg globul si economia mondiala, pentru crearea unei balante financiare favorabile lor si pentru a cistiga cit mai mult din necazul altora.
Orice tara care nu se supune Americii, este fie terorista, fie comunista fie condusa autoritar de un despot, fie este trecuta pe lista neagra la care ii obliga si pe altii sa se supuna si sa dicteze sanctiuni impotriva acelei tari.
Sentimentul anti rus al vestului este pastrat de zeci de ani, iar vestului i-a convenit conservarea acestui sentiment, nedorind sa faca nimic pentru echilibrarea situatiei.
Criza actuala, a aratat cit de mult doreste vestul pacea si mai ales colaborarea in termeni de "respect" cu Rusia...
Vestul a sprijint terorismul in Caucazul de Nord, a instalat rachetele balistice in estul Europei si au comentat numai defavorabil la adresa Jocurilor Olimpice de la Soci, chiar daca a fost o propaganda a unei schimbari pozitive majore intervenite in societatea rusa, dar ei nu aveau nevoie de asa ceva ci de tensiune permanenta.
Liderul rus spunea in aceasta conferinta cu jurnalistii, ca occidentul doreste sa puna in lanturi "ursul"(Rusia), pentru ca nimeni sa nu mai aiba nevoie de el, dupa care sa il "gateasca" si sa puna stapinire pe taigaua unde traieste acest urs.
America spune mereu ca Siberia nu este a rusilor si ca in mod normal nu le apartine. Prsedintele Putin a intrebat in cadrul conferintei: "Dar furind Texasul de la Mexic a fost o miscare corecta facuta de americani, in timp ce Rusia doreste sa aiba grija de propria tara ?”
http://www.alternativaromaniei.com/images/stories/alternativa1/moscova%201.jpgToate aceste sanctiuni dictate Rusiei au costat si costa Rusia si vestul, dar ele sint platite de Rusia ca un cost al mentinerii unei natiuni independente, ceea ce nu place vestului deloc.
Occidentul inconstient, nu tine seama de optiunile "nucleare" din finantele mondiale pe care le are Presedintele Putin si Rusia.
Daca Rusia decide de miine sa nu isi mai achite datoriile pe o perioada determinata de liderii rusi si sa impuna un control strict al capitalului, sistemul financiar european este total terminat si fara a a se mai putea reface vreodata, iar oamenii vor fi pe strazi..
Sa nu uitam ca cele mai multe banci rusesti si corporatii au datorii la bancile vestice si ele sint ancorate la Kremlin mai mult decit poate crede orice lider vestic.
Daca Rusia decide sa dezvolte acest arsenal "nuclear" financiar, vestul nu are cum, sub nici o forma, sub nici o forma, sa faca fata consecintelor, iar speculantii de pe Wall Street isi vor pune banda izolatoare la gura si vor intelege faptul ca au construit ani de zile un castel de nisip unde coruptia este lege.
Datorita faptului ca Rusia a trait si traieste in economia reala, chiar asa saraci cum au aratat ei ca sint, rusii au vindut si vind petrol vestului. Lukoil si alte companii petroliere au conturi in dolari in bancile americane pentru petrolul pe care ele l-au vindut vestului.
Daca Lukoil trebuie sa plateasca salariile in ruble pentru lucratorii din Rusia, atunci ei vor vinde dolari din depozitele in dolari din America si vor cumpara ruble pentru a-si alimenta conturile in vederea platilor. Acest fenomen financiar va sustine rubla. Problema centrala in sens financiar,este, daca Lukoil, Rosneft sau Gazprom aduna dolari in bancile din afara tarii sau nu, si cum ii vehiculeaza pe drumul spre Rusia sau ii pastreaza in acele conturi. Raspunsul este NU si acelasi raspuns il gasim si la alte mari afaceri rusesti. Rusia isi pastreaza economiile si poate cere oricind companiilor straine sa revina in Rusia, pentru ca beneficiaza de un mediu de afaceri care ii avantajeaza financiar.
Recentul acord dintre Rusia si China include CONSTRUIREA IN RUSIA, DE CATRE PARTEA CHINEZA A UNOR FABRICI DE PROPORTII.
Cu o rubla depreciata, Rusia va “forta” multe companii care sint localizate in UE sa revina, pentru ca in cazul in care nu vor revenii, vor pierde piata ruseasca.
Liderul de la Kremlin recunoaste ca a gresit pentru ca nu a facut acest lucru mai devreme, pentru ca erau indeplinite conditiile sa o faca, dar acum procesul este inevitabil iar vestul traieste disperarea ultimelor clipe ale unui capitalism feroce, devastator, a carui plecare inspaiminta pe cei ce si-au umplut buzunarele fara rusine si care acum se vad in situatia de a pierde totul in fata unui “tavalug” care nu mai doreste sa revina si nu poate fi umilit, chiar daca ei platesc costul unei dorinte naturale de a pastra Rusia ca natie, civilizatie si stat suveran si independent, ceea ce nimeni in afara Chinei nu a realizat inca.
Un alt aspect semnificativ, este faptul ca vestul ignora permanent un pericol real si anume faptul ca aceste sanctiuni de care vorbesc ei, vor duce inevitabil la reducerea exporturilor traditionale ale Rusie catre occident, de produse strategice pentru economia UE si a Americii.
Presedintele Putin a anuntat rusii, cu un realism demn de invidiat pentru orice lider politic, ca aceasta situatie poate fi destul de grea pentru urmatorii doi ani, dar drumul nu poate fi altul si este inevitabil pentru natiunea rusa sa mearga pe drumul respectului fata de popor si istoria tarii.
Acest lucru nu a fost spus si nu va fi spus niciodata de nici un lider occidental, pentru ca nici unul dintre ei nu are suportul urias pe care il are liderul de la Kremlin in rindul poporului, acesti lideri occidentali umflind cifre si creind statistici de deturnare a atentiei, incercind sa isi prosteasca propriul popor si sa umple buzunarele unei clase de sarlatani din finantele tarilor lor sau internationale.
Poate vreun lider politic capitalist sa duca o conferinta de trei ore si douazeci si opt de minute, in care sa nu aiba notite si sa raspunda unui bombardament de intrebari din politica , economie si viata sociala?
Este total imposibil si cred ca am urmarit atent multe discursuri si conferinte de presa ale liderilor occidentali, care nu dureaza mai mult de 20 de minute si in care acestia divagheaza de la subiect, oferind ceea ce doresc ei si nu ceea ce cere audienta. Asta ce inseamna, daca ne referim la coloana vertebrala a unui lider politic?
David Cameron se poate “lauda” cu faptul ca in toata perioada de pina acum ca lider politic, nu a avut absolut nici o conferinta de presa cu obuze de intrebari de la jurnalisti din intreaga lume, ca sa nu mai discutam de numarul lor la Moscova, care a fost de peste 1.300.
Eu nu pot intelege atitudinea vestului si Media din vest. Daca Rusia este total irelevanta ca economie, de ce ei irosesc sute si mii de ore in analize asupra economiei si vietii politice rusesti, de ce ei au solicitat sa fie peste trei ore in fata unui om pe care l-au bombardat cu intrebari si care la rindul lui a rupt tensiune cu glume de calitate si nu mascareli gen Obama?
De ce acesti jurnalisti vestici nu isi indreapta intrebarile si nu isi dedica timpul si eforturile propriilor politicieni si rezolvarii carentelor societatii lor cancerizate?
De ce vesticii in general, dar mai ales americanii, nu se ocupa de problemele existentiale din tarile din lagarul capitalist, unde sint cele mai sarace tari din lume? De ce nu discuta ei despre saracia lucie si violenta din Haiti, Honduras, Guatemala, Costa Rica, tari capitaliste vecine americanilor, unde acestia au pus la conduceri lideri “unsi” la Washington si de unde fug copiii in disperare, de foame si violenta din jurul lor, de narco traficanti si prapadul generat de americani si trec fraudulos granita dintre Mexic si America, pentru a vedea daca si in tara care le-a distrus popoarele lor, este la fel?Unde sint discutiile americanilor si jurnalistilor lor referitoare la acesti copii amariti care fug in grupuri de sute de mii si trec fraudulos granita americana, renuntind la parinti, la case si prieteni, mergind pe jos peste 1,200 de kilometri, fara sa aiba igena sau haine de schimb? De ce o fac, pentru ca acolo americanii au adus “prosperitatea” pe care acum vor sa o aduca si in Ucraina, Romania, Bulgaria, Ungaria si alte tari din estul si centrul Europei?Congresul american, inainte de a-si rezolva propriile probleme, a avut grija sa voteze un “bill” care sa faca posibila inarmarea armatei ucrainiene pentru a incepe lupta total disproportionata cu armata rusa.https://www.govtrack.us/congress/bills/113/s2828/text (https://www.govtrack.us/congress/bills/113/s2828/text)
Mai jos voi reda numai un paragraf din lege, restul putind dumneavoastra sa decideti in ce categorie a perversitati intra textul.
“Increased military assistance for the Government of Ukraine
(a)
In general.
The President is authorized to provide defense articles, defense services, and training to the Government of Ukraine for the purpose of countering offensive weapons and reestablishing the sovereignty and territorial integrity of Ukraine, including anti-tank and anti-armor weapons, crew weapons and ammunition, counter-artillery radars to identify and target artillery batteries, fire control, range finder, and optical and guidance and control equipment, tactical troop-operated surveillance drones, and secure command and communications equipment, pursuant to the provisions of the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2751 et seq.), the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C. 2151 et seq.), and other relevant provisions of law."
In anii ’90, Rusia a oprit complet strategia de lupta asistata de rachete cu raza lunga de actiune si intercontinentale si in general zborurile care erau foarte comune cu armament strategic din fosta Uniune Sovietica. Dar asta nu a fost ceea ce au facut si americani, ei continuind sa survoleze spatiile altor tari cu armament nuclear de ultima generatie la bord si incercind sa intimideze alte popoare. De cine le era frica si cine ii ameninta, din moment ce Rusia incetase programul si totul era verificabil?
Ba, mai mult, americanii au adus in Europa de Est, sistemele de senzori anti balistici si rachete, aproape de granita cu Rusia. De ce au facut-o acesti “porumbei ai pacii” si in favoarea cui? De ce au incalcat toate tratatele de securitate internationala de unde s-au retras si au inceput sa ameninte chiar Rusia?
America discuta de o politica agresiva a Rusiei, dar Rusia nu a cerut Mexicanilor sa amplaseze rachete la granite americana, nu a cerut aliatilor sai militari sa amplaseze aidoma Americii si NATO, armament si infrastructura in jurul SUA, iar cind au fost intrebati de liderul de la Moscova de ce o fac, au raspuns arogant ca de obicei:”it is not your business”, dar uite ca a inceput sa fie si nu le place.
Daca discutam de bazele militare oficiale ale Americii, comparativ cu Rusia, vedem un dezechilibru major mondial si o agresivitate de proportii in politica SUA. America are baze militare solide in mai toate tarile globului, promitindu-le marea cu sarea doar pentru a fi pregatiti sa loveasca. Rusia are doar doua mari baze militare, in Kirghistan si Tadjikistan… in rest armata rusa este in tranzit.
Rusia va dezvolta in continuare sisteme complexe de aparare a propriului teritoriu si un centru national de aparare la Moscova.
Fiind pusa in pericol de NATO si America in special, Rusia va continua sa raspunda proportional, iar pina la finalul anului 2015, fortele sale militare strategice vor fi echipate cu alte 50 de rachete intercontinentale de ultima generatie, totul pentru a raspunde agresivitati din ce in ce mai mari a vestului. Pina in 2021, Rusia va inlocuii sistemul de aparare de la sol, cu un sistem modern déjà proiectat, pentru a descuraja initiativele agresive ale SUA si aliatilor sai.
Pina in 2022, sistemul naval militar rus va avea componente de ultima generatie si submarine care sint cu mult inaintea generatiilor déjà existente in America, ei vor avea in dotare a treia generatie de submarine din clasa Borei.
La finalul anului viitor, Rusia va definitiva dezvoltarea in spatiu a fortelor sale militare si va restabili prezenta militara in Arctic, dupa decenii de absenta.
Seful Centrului defensivei militare ruse, General Locotenent Mizintzev anunta ca centrul computerizat al sistemului defensiv rus, este “de trei ori mai puternic si complex decit cel al Pentagonului”, iar el nu se angreneaza in astfel de declaratii ieftine daca nu este bazat. El mai spunea zilele trecute, “ca bazele de date si capacitatea computerelor din dotarea acestui centru, sint de 20 de ori mai mari decit cele ale americanilor”
In aceasta faza au adus globul si cheltuielile globale, acesti emisari ai pacii americani, vest europeni si stapinii lor de la Tel Aviv. Vor face ei urmatorul pas sau vor intelege ca este nevoie de bani in alte domenii si vor inceta sa provoace o catastrofa de proportii ale caror victime vor fi chiar si ei?
Vestul poate face un singur pas si poate forta in mod politicos pe liderul de la Kremilin la o colaborare in termeni de respect si anume, daca NATO ar anunta ca se retrage din Europa Centrala si de Est si va continua retragerea proportional cu renuntarea de ambele parti a derularii acestei curse aberante a inarmarilor.
O va face? Cu siguranta NU, pentru ca liderii finantelor mondiale ar trebui sa accepte o dezvoltare mondiala care le-ar “umbri” sutele de miliarde de dolari detinute in paradisurile financiare si ar face ca ei sa devina oameni normali, care de fapt nu au fost niciodata…
Bravo Vladimir Putin, esti singurul care poate pastra controlul si echilibrul planetar si nu ne lasi sa devenim peste noapte scalvii unui grup, cel putin mental, stiind ca mai exista cineva care le poate tine piept.
Subject:
Fwd: Fw: ANALIZA ! ! ! Discurs-Maraton, magistral, al Presedintelui Putin legat de problemele care confrunta Rusia.......
Date:
Fri, 9 Jan 2015 17:38:42 +0200
From:
Ioan Alecu <alecuioan22@gmail.com>
Merita sa fie citit.....Ioan.
---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: Ioan Alecu <alecuioan22@gmail.com>
Data: 9 ianuarie 2015, 17:37
Subiect: Re: Fw: ANALIZA ! ! ! Discurs-Maraton, magistral, al Presedintelui Putin legat de problemele care confrunta Rusia.......
Către: Iustinian Pascal <pascaljustinian@yahoo.com>
Multumesc ....prietene.......daca este adevarat cele spuse in aceasta declaratie de .....directii strategice....umaniatea estein pericol.
Ioan.
În data de 8 ianuarie 2015, 19:09, Iustinian Pascal <pascaljustinian@yahoo.com> a scris:
Discurs-Maraton, magistral, al Presedintelui Putin legat de problemele care confrunta Rusia, economia tarii si relatiile externe. Absolut nici un lider vestic nu a raspuns la atitea intrebari si nu a fost in stare sa satisfaca peste 1.300 de jurnalisti. http://www.alternativaromaniei.com/images/stories/alternativa1/moscova%202.jpgDupa conferinta de la Moscow World Center, tinuta de Presedintele Putin in prezenta a peste 1.300 de jurnalisti, s-a asternut tacere in presa vestica.
A raspuns liderul de la Kremlin la intrebari care nu placeau liderilor occidentali? A oferit liderul rus un maraton de raspunsuri la care vestul nu se astepta? Au fost prea logice si desfasurate in maniera de respect aceste raspunsuri? Nu mai au ce inventa liderii occidentali legat de Rusia dupa clarificari in cascada oferite de Presedintele Putin? Greu de spus, insa tacerea arata mult si chiar reactia unor diplomati americani ca Henry Kissinger, arata ca liderul rus nu era o persoana pe care vestul terbuia sa o ignore ci din contra, sa ii dea importanta cuvenita si sa colaboreze cu el.
Kissinger numea sanctiunile vestului impotriva Rusiei, ca fiind "contraproductive" in opinia lui si care pot crea un precedent extrem de periculos si eu cred ca evreul stie din propria experienta ca asa va fi. Aceste sanctiuni, nu numai ca nu vor intoarce cursul de gindire si actiune al liderilor rusi, dar vor duce la masuri de protectie extrema ale altor state mari in fata grupului de tari vestice dezvoltate, cu efecte in planul increderii in tendintele lor de colabora si in final cu efecte negative asupra pietelor acestor state si ale celor ce vor evita sa intre in contact cu tarile capitaliste vestice.
Va exista un sistem de tatonare in relatiile bilaterale si chiar in cadrul unor uniunii economice, deciziile trebuind sa fie luate foarte prudent, dupa incalcarea de catre SUA si aliatii lor, a tuturor principiilor colaborarii internationale.
Cind o tara sau un grup de tari introduce sanctiuni si publica liste cu oameni carora li s-au inghetat conturile, altii se pot intreba: ce se va intimpla in viitorul apropiat si daca nu vor fi chiar ei santajati de americani si jefuiti de conturile bancare?
Americanii au pierdut toata credibilitatea , iar aceasta credibilitate șe construieste in ani si ani si se distruge in minute. Mai doreste SUA sa lupte pentru a o cistiga? Mai poate fi cistigata increderea in urma unui joc similar pe care il fac acum americanii?
Totusi Berlinul tace sau vorbeste foarte rar si diplomatic, ceea ce este din nou o mare eroare a vestului, pentru ca Merkel ar fi trebuit sa fie proactiva si nu reactiva in vederea solutionarii conflictului si controlului situatiei, cit de cit.
Vestul a inchis ochii de multe ori la fenomene extrem de periculoase pentru strategia si securitatea mondiala cit si pentru economia globala, atit atunci cind au acceptat tacit grupari teroriste actionind in Asia Centrala sau in Rusia, comentariile lor fiind de numai citeva secunde dupa care totul a fost uitat de retelele Media conduse de cei ce acum doresc sa faca bani pe mina Rusiei si singele multor popoare pe care le doresc implicate in conflicte armate.
Presedintele Putin, amintea ca SUA a destabilizat intreg globul si economia mondiala, pentru crearea unei balante financiare favorabile lor si pentru a cistiga cit mai mult din necazul altora.
Orice tara care nu se supune Americii, este fie terorista, fie comunista fie condusa autoritar de un despot, fie este trecuta pe lista neagra la care ii obliga si pe altii sa se supuna si sa dicteze sanctiuni impotriva acelei tari.
Sentimentul anti rus al vestului este pastrat de zeci de ani, iar vestului i-a convenit conservarea acestui sentiment, nedorind sa faca nimic pentru echilibrarea situatiei.
Criza actuala, a aratat cit de mult doreste vestul pacea si mai ales colaborarea in termeni de "respect" cu Rusia...
Vestul a sprijint terorismul in Caucazul de Nord, a instalat rachetele balistice in estul Europei si au comentat numai defavorabil la adresa Jocurilor Olimpice de la Soci, chiar daca a fost o propaganda a unei schimbari pozitive majore intervenite in societatea rusa, dar ei nu aveau nevoie de asa ceva ci de tensiune permanenta.
Liderul rus spunea in aceasta conferinta cu jurnalistii, ca occidentul doreste sa puna in lanturi "ursul"(Rusia), pentru ca nimeni sa nu mai aiba nevoie de el, dupa care sa il "gateasca" si sa puna stapinire pe taigaua unde traieste acest urs.
America spune mereu ca Siberia nu este a rusilor si ca in mod normal nu le apartine. Prsedintele Putin a intrebat in cadrul conferintei: "Dar furind Texasul de la Mexic a fost o miscare corecta facuta de americani, in timp ce Rusia doreste sa aiba grija de propria tara ?”
http://www.alternativaromaniei.com/images/stories/alternativa1/moscova%201.jpgToate aceste sanctiuni dictate Rusiei au costat si costa Rusia si vestul, dar ele sint platite de Rusia ca un cost al mentinerii unei natiuni independente, ceea ce nu place vestului deloc.
Occidentul inconstient, nu tine seama de optiunile "nucleare" din finantele mondiale pe care le are Presedintele Putin si Rusia.
Daca Rusia decide de miine sa nu isi mai achite datoriile pe o perioada determinata de liderii rusi si sa impuna un control strict al capitalului, sistemul financiar european este total terminat si fara a a se mai putea reface vreodata, iar oamenii vor fi pe strazi..
Sa nu uitam ca cele mai multe banci rusesti si corporatii au datorii la bancile vestice si ele sint ancorate la Kremlin mai mult decit poate crede orice lider vestic.
Daca Rusia decide sa dezvolte acest arsenal "nuclear" financiar, vestul nu are cum, sub nici o forma, sub nici o forma, sa faca fata consecintelor, iar speculantii de pe Wall Street isi vor pune banda izolatoare la gura si vor intelege faptul ca au construit ani de zile un castel de nisip unde coruptia este lege.
Datorita faptului ca Rusia a trait si traieste in economia reala, chiar asa saraci cum au aratat ei ca sint, rusii au vindut si vind petrol vestului. Lukoil si alte companii petroliere au conturi in dolari in bancile americane pentru petrolul pe care ele l-au vindut vestului.
Daca Lukoil trebuie sa plateasca salariile in ruble pentru lucratorii din Rusia, atunci ei vor vinde dolari din depozitele in dolari din America si vor cumpara ruble pentru a-si alimenta conturile in vederea platilor. Acest fenomen financiar va sustine rubla. Problema centrala in sens financiar,este, daca Lukoil, Rosneft sau Gazprom aduna dolari in bancile din afara tarii sau nu, si cum ii vehiculeaza pe drumul spre Rusia sau ii pastreaza in acele conturi. Raspunsul este NU si acelasi raspuns il gasim si la alte mari afaceri rusesti. Rusia isi pastreaza economiile si poate cere oricind companiilor straine sa revina in Rusia, pentru ca beneficiaza de un mediu de afaceri care ii avantajeaza financiar.
Recentul acord dintre Rusia si China include CONSTRUIREA IN RUSIA, DE CATRE PARTEA CHINEZA A UNOR FABRICI DE PROPORTII.
Cu o rubla depreciata, Rusia va “forta” multe companii care sint localizate in UE sa revina, pentru ca in cazul in care nu vor revenii, vor pierde piata ruseasca.
Liderul de la Kremlin recunoaste ca a gresit pentru ca nu a facut acest lucru mai devreme, pentru ca erau indeplinite conditiile sa o faca, dar acum procesul este inevitabil iar vestul traieste disperarea ultimelor clipe ale unui capitalism feroce, devastator, a carui plecare inspaiminta pe cei ce si-au umplut buzunarele fara rusine si care acum se vad in situatia de a pierde totul in fata unui “tavalug” care nu mai doreste sa revina si nu poate fi umilit, chiar daca ei platesc costul unei dorinte naturale de a pastra Rusia ca natie, civilizatie si stat suveran si independent, ceea ce nimeni in afara Chinei nu a realizat inca.
Un alt aspect semnificativ, este faptul ca vestul ignora permanent un pericol real si anume faptul ca aceste sanctiuni de care vorbesc ei, vor duce inevitabil la reducerea exporturilor traditionale ale Rusie catre occident, de produse strategice pentru economia UE si a Americii.
Presedintele Putin a anuntat rusii, cu un realism demn de invidiat pentru orice lider politic, ca aceasta situatie poate fi destul de grea pentru urmatorii doi ani, dar drumul nu poate fi altul si este inevitabil pentru natiunea rusa sa mearga pe drumul respectului fata de popor si istoria tarii.
Acest lucru nu a fost spus si nu va fi spus niciodata de nici un lider occidental, pentru ca nici unul dintre ei nu are suportul urias pe care il are liderul de la Kremlin in rindul poporului, acesti lideri occidentali umflind cifre si creind statistici de deturnare a atentiei, incercind sa isi prosteasca propriul popor si sa umple buzunarele unei clase de sarlatani din finantele tarilor lor sau internationale.
Poate vreun lider politic capitalist sa duca o conferinta de trei ore si douazeci si opt de minute, in care sa nu aiba notite si sa raspunda unui bombardament de intrebari din politica , economie si viata sociala?
Este total imposibil si cred ca am urmarit atent multe discursuri si conferinte de presa ale liderilor occidentali, care nu dureaza mai mult de 20 de minute si in care acestia divagheaza de la subiect, oferind ceea ce doresc ei si nu ceea ce cere audienta. Asta ce inseamna, daca ne referim la coloana vertebrala a unui lider politic?
David Cameron se poate “lauda” cu faptul ca in toata perioada de pina acum ca lider politic, nu a avut absolut nici o conferinta de presa cu obuze de intrebari de la jurnalisti din intreaga lume, ca sa nu mai discutam de numarul lor la Moscova, care a fost de peste 1.300.
Eu nu pot intelege atitudinea vestului si Media din vest. Daca Rusia este total irelevanta ca economie, de ce ei irosesc sute si mii de ore in analize asupra economiei si vietii politice rusesti, de ce ei au solicitat sa fie peste trei ore in fata unui om pe care l-au bombardat cu intrebari si care la rindul lui a rupt tensiune cu glume de calitate si nu mascareli gen Obama?
De ce acesti jurnalisti vestici nu isi indreapta intrebarile si nu isi dedica timpul si eforturile propriilor politicieni si rezolvarii carentelor societatii lor cancerizate?
De ce vesticii in general, dar mai ales americanii, nu se ocupa de problemele existentiale din tarile din lagarul capitalist, unde sint cele mai sarace tari din lume? De ce nu discuta ei despre saracia lucie si violenta din Haiti, Honduras, Guatemala, Costa Rica, tari capitaliste vecine americanilor, unde acestia au pus la conduceri lideri “unsi” la Washington si de unde fug copiii in disperare, de foame si violenta din jurul lor, de narco traficanti si prapadul generat de americani si trec fraudulos granita dintre Mexic si America, pentru a vedea daca si in tara care le-a distrus popoarele lor, este la fel?Unde sint discutiile americanilor si jurnalistilor lor referitoare la acesti copii amariti care fug in grupuri de sute de mii si trec fraudulos granita americana, renuntind la parinti, la case si prieteni, mergind pe jos peste 1,200 de kilometri, fara sa aiba igena sau haine de schimb? De ce o fac, pentru ca acolo americanii au adus “prosperitatea” pe care acum vor sa o aduca si in Ucraina, Romania, Bulgaria, Ungaria si alte tari din estul si centrul Europei?Congresul american, inainte de a-si rezolva propriile probleme, a avut grija sa voteze un “bill” care sa faca posibila inarmarea armatei ucrainiene pentru a incepe lupta total disproportionata cu armata rusa.https://www.govtrack.us/congress/bills/113/s2828/text (https://www.govtrack.us/congress/bills/113/s2828/text)
Mai jos voi reda numai un paragraf din lege, restul putind dumneavoastra sa decideti in ce categorie a perversitati intra textul.
“Increased military assistance for the Government of Ukraine
(a)
In general.
The President is authorized to provide defense articles, defense services, and training to the Government of Ukraine for the purpose of countering offensive weapons and reestablishing the sovereignty and territorial integrity of Ukraine, including anti-tank and anti-armor weapons, crew weapons and ammunition, counter-artillery radars to identify and target artillery batteries, fire control, range finder, and optical and guidance and control equipment, tactical troop-operated surveillance drones, and secure command and communications equipment, pursuant to the provisions of the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2751 et seq.), the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C. 2151 et seq.), and other relevant provisions of law."
In anii ’90, Rusia a oprit complet strategia de lupta asistata de rachete cu raza lunga de actiune si intercontinentale si in general zborurile care erau foarte comune cu armament strategic din fosta Uniune Sovietica. Dar asta nu a fost ceea ce au facut si americani, ei continuind sa survoleze spatiile altor tari cu armament nuclear de ultima generatie la bord si incercind sa intimideze alte popoare. De cine le era frica si cine ii ameninta, din moment ce Rusia incetase programul si totul era verificabil?
Ba, mai mult, americanii au adus in Europa de Est, sistemele de senzori anti balistici si rachete, aproape de granita cu Rusia. De ce au facut-o acesti “porumbei ai pacii” si in favoarea cui? De ce au incalcat toate tratatele de securitate internationala de unde s-au retras si au inceput sa ameninte chiar Rusia?
America discuta de o politica agresiva a Rusiei, dar Rusia nu a cerut Mexicanilor sa amplaseze rachete la granite americana, nu a cerut aliatilor sai militari sa amplaseze aidoma Americii si NATO, armament si infrastructura in jurul SUA, iar cind au fost intrebati de liderul de la Moscova de ce o fac, au raspuns arogant ca de obicei:”it is not your business”, dar uite ca a inceput sa fie si nu le place.
Daca discutam de bazele militare oficiale ale Americii, comparativ cu Rusia, vedem un dezechilibru major mondial si o agresivitate de proportii in politica SUA. America are baze militare solide in mai toate tarile globului, promitindu-le marea cu sarea doar pentru a fi pregatiti sa loveasca. Rusia are doar doua mari baze militare, in Kirghistan si Tadjikistan… in rest armata rusa este in tranzit.
Rusia va dezvolta in continuare sisteme complexe de aparare a propriului teritoriu si un centru national de aparare la Moscova.
Fiind pusa in pericol de NATO si America in special, Rusia va continua sa raspunda proportional, iar pina la finalul anului 2015, fortele sale militare strategice vor fi echipate cu alte 50 de rachete intercontinentale de ultima generatie, totul pentru a raspunde agresivitati din ce in ce mai mari a vestului. Pina in 2021, Rusia va inlocuii sistemul de aparare de la sol, cu un sistem modern déjà proiectat, pentru a descuraja initiativele agresive ale SUA si aliatilor sai.
Pina in 2022, sistemul naval militar rus va avea componente de ultima generatie si submarine care sint cu mult inaintea generatiilor déjà existente in America, ei vor avea in dotare a treia generatie de submarine din clasa Borei.
La finalul anului viitor, Rusia va definitiva dezvoltarea in spatiu a fortelor sale militare si va restabili prezenta militara in Arctic, dupa decenii de absenta.
Seful Centrului defensivei militare ruse, General Locotenent Mizintzev anunta ca centrul computerizat al sistemului defensiv rus, este “de trei ori mai puternic si complex decit cel al Pentagonului”, iar el nu se angreneaza in astfel de declaratii ieftine daca nu este bazat. El mai spunea zilele trecute, “ca bazele de date si capacitatea computerelor din dotarea acestui centru, sint de 20 de ori mai mari decit cele ale americanilor”
In aceasta faza au adus globul si cheltuielile globale, acesti emisari ai pacii americani, vest europeni si stapinii lor de la Tel Aviv. Vor face ei urmatorul pas sau vor intelege ca este nevoie de bani in alte domenii si vor inceta sa provoace o catastrofa de proportii ale caror victime vor fi chiar si ei?
Vestul poate face un singur pas si poate forta in mod politicos pe liderul de la Kremilin la o colaborare in termeni de respect si anume, daca NATO ar anunta ca se retrage din Europa Centrala si de Est si va continua retragerea proportional cu renuntarea de ambele parti a derularii acestei curse aberante a inarmarilor.
O va face? Cu siguranta NU, pentru ca liderii finantelor mondiale ar trebui sa accepte o dezvoltare mondiala care le-ar “umbri” sutele de miliarde de dolari detinute in paradisurile financiare si ar face ca ei sa devina oameni normali, care de fapt nu au fost niciodata…
Bravo Vladimir Putin, esti singurul care poate pastra controlul si echilibrul planetar si nu ne lasi sa devenim peste noapte scalvii unui grup, cel putin mental, stiind ca mai exista cineva care le poate tine piept.