latan.elena
15.06.2014, 16:09
← CEL CE A-NBRACAT CAMASA MORTII (http://kesarion.wordpress.com/2014/05/28/cel-ce-a-nbracat-camasa-mortii/)
VEGHETORII → (http://kesarion.wordpress.com/2014/06/15/veghetorii/)
Despre “cozia” si “Nucet” (http://kesarion.wordpress.com/2014/06/15/despre-cozia-si-nucet/)Posted on June 15, 2014 (http://kesarion.wordpress.com/2014/06/15/despre-cozia-si-nucet/)by kesarion (http://kesarion.wordpress.com/author/kesarion/)
Problema manastirii Cozia,este si a fost controversata,inca de la construirea sa.Nimeni nu a putut sa dea o explicatie pertinenta a motivului pentru care Mircea,o construieste,aici,la marginea tarii si mai ales,de ce aceasta manastire devine “preferata”domnului .Pot fi date unele explicatii,din care,cea cu frumusetea naturii,este cea mai puerila,explicatii legate de posesiunile domnului de dincolo de munti,adica tinuturile Almasului si Fagarasului,de o anumita politica externa a acestuia,de dorinta sa de unire a romanilor intr-un singur stat,insa toate au lacune mari.
Lucrul despre care nu se vorbeste,este ce a gasit Mircea in aceasta zona,ceva de care a devenit ,se pare,”dependent”,sau,pe care l-a considerat atit de important,incit a dorit sa-l protejeze si sa-l sustina,iar acest “lucru”,mai mult de natura spirituala sau intelectuala,s-a concretizat in activitatea domnitorului,prin folosirea titlului de IO.
IO,vine de la TIO,sau TEO,cuvint ce denumeste divinitatea.
Chiar numele de COZIA,deriva tot de aici,pentru ca explicatia cu originea turceasca a numelui,de la Koz,adica nuc,nu prea are nici o valoare.Turcii au stat aici doar sporadic,nu aveau cum sa influenteze limbajul,apoi,legatura intre nuci si acest nume,poate exista in zona de jos,aici existind paduri mari de nuc,insa ,de regula,numele zonelor invecinate,era primit de la muntele dominant (Cozia),care nu are nici o legatura cu nucul.
Apoi,in zona manastirii,exista locuri denumite si acum”NUCET”asa ca ne intrebam,de ce ele nu au primit tot numele de Cozia? Existenta in acelasi timp a ambelor denumiri,cozia si Nucet,ne face sa credem ca ele insemnau lucruri diferite!
Este cert faptul ca aici,a existat o locuire permanenta inca de pe vremea dacilor,cel putin,precum este cunoscut si faptul ca,in apropiere,la Turnu,exista un “loc sacru ” al dacilor,al carui “invatator”(kesarion) locuia in cunoscuta chilie sapata in stinca.Dar nu e singura chilie din zona,a mai existat una,linga Olt,in apropiere imediata a locului numit”masa lui Traian”,care,din nefericire,a disparut,o data cu construirea barajului de la Arutela,care de fapt ar trebui sa se numeasca”Bivolari”
Deci,se pare ca numele de COZIA,vine de la “KO ZA IO” ceea ce s-ar pute traduce aproximativ prin “locul in care divinitatea se face cunoscuta”deci un “loc sacru”
Nu singurul,pentru ca acum este cert faptul ca dacii,aveau mai multi munti pe care-i numeau “kogaion”(care inseamna cam acelasi lucru),dar ,clar,numele de COZIA,provine de la daci!http://kesarion.files.wordpress.com/2014/06/chilia-de-la-turnu.jpg?w=225&h=300 (https://kesarion.files.wordpress.com/2014/06/chilia-de-la-turnu.jpg)
VEGHETORII → (http://kesarion.wordpress.com/2014/06/15/veghetorii/)
Despre “cozia” si “Nucet” (http://kesarion.wordpress.com/2014/06/15/despre-cozia-si-nucet/)Posted on June 15, 2014 (http://kesarion.wordpress.com/2014/06/15/despre-cozia-si-nucet/)by kesarion (http://kesarion.wordpress.com/author/kesarion/)
Problema manastirii Cozia,este si a fost controversata,inca de la construirea sa.Nimeni nu a putut sa dea o explicatie pertinenta a motivului pentru care Mircea,o construieste,aici,la marginea tarii si mai ales,de ce aceasta manastire devine “preferata”domnului .Pot fi date unele explicatii,din care,cea cu frumusetea naturii,este cea mai puerila,explicatii legate de posesiunile domnului de dincolo de munti,adica tinuturile Almasului si Fagarasului,de o anumita politica externa a acestuia,de dorinta sa de unire a romanilor intr-un singur stat,insa toate au lacune mari.
Lucrul despre care nu se vorbeste,este ce a gasit Mircea in aceasta zona,ceva de care a devenit ,se pare,”dependent”,sau,pe care l-a considerat atit de important,incit a dorit sa-l protejeze si sa-l sustina,iar acest “lucru”,mai mult de natura spirituala sau intelectuala,s-a concretizat in activitatea domnitorului,prin folosirea titlului de IO.
IO,vine de la TIO,sau TEO,cuvint ce denumeste divinitatea.
Chiar numele de COZIA,deriva tot de aici,pentru ca explicatia cu originea turceasca a numelui,de la Koz,adica nuc,nu prea are nici o valoare.Turcii au stat aici doar sporadic,nu aveau cum sa influenteze limbajul,apoi,legatura intre nuci si acest nume,poate exista in zona de jos,aici existind paduri mari de nuc,insa ,de regula,numele zonelor invecinate,era primit de la muntele dominant (Cozia),care nu are nici o legatura cu nucul.
Apoi,in zona manastirii,exista locuri denumite si acum”NUCET”asa ca ne intrebam,de ce ele nu au primit tot numele de Cozia? Existenta in acelasi timp a ambelor denumiri,cozia si Nucet,ne face sa credem ca ele insemnau lucruri diferite!
Este cert faptul ca aici,a existat o locuire permanenta inca de pe vremea dacilor,cel putin,precum este cunoscut si faptul ca,in apropiere,la Turnu,exista un “loc sacru ” al dacilor,al carui “invatator”(kesarion) locuia in cunoscuta chilie sapata in stinca.Dar nu e singura chilie din zona,a mai existat una,linga Olt,in apropiere imediata a locului numit”masa lui Traian”,care,din nefericire,a disparut,o data cu construirea barajului de la Arutela,care de fapt ar trebui sa se numeasca”Bivolari”
Deci,se pare ca numele de COZIA,vine de la “KO ZA IO” ceea ce s-ar pute traduce aproximativ prin “locul in care divinitatea se face cunoscuta”deci un “loc sacru”
Nu singurul,pentru ca acum este cert faptul ca dacii,aveau mai multi munti pe care-i numeau “kogaion”(care inseamna cam acelasi lucru),dar ,clar,numele de COZIA,provine de la daci!http://kesarion.files.wordpress.com/2014/06/chilia-de-la-turnu.jpg?w=225&h=300 (https://kesarion.files.wordpress.com/2014/06/chilia-de-la-turnu.jpg)