Adrian Pop
05.02.2014, 09:37
Starea de ocupatie si perspectivele evolutiei situatiei din Romania
8 ianuarie 2014 la 22:38
In baza faptului ca parlamentul si guvernul au incalcat legile tarii/constitutia, ele devin neconstitutionale. Nu poti avea juridic vorbind organisme constitutionale care incalca constitutia. In aceste conditii TOATE ordinele si actele provenite de la "parlament" respectiv "guvern" sint ILEGALE, deci nule de drept.
Pe cale de consecinta jandarmeria incalca legea punind in aplicare deciziile guvernului. Actiunile jandarmeriei impotriva populatiei reprezinta actiune militara organizata impotriva populatiei si pot fi incadrate la agresiune cu caracter militar/act de razboi.
Avind in vedere ca ordinele primite de la MAI sint ilegale, militarii care le pun in aplicare, actioneaza in favoarea unei grupari de crima organizata si raspund personal pentru consecinte. In baza acestor considerente, in lipsa unor structuri organizate care sa apere legea, statul de drept si interesele cetatenilor Romanei, cetatenii care nu au savirsit fapte penale, au dreptul de a se apara prin mijloacele de care dispun, impotriva unei agresiuni cu caracter militar, comandate de o grupare de crima organizata care savirseste fapte penale.
Fiecare cetatean va trebui sa aleaga intre respectarea legii si incalcarea ei. Fiecare militar trebuie sa-si respecte juramintul fata de tara.
--------------------------
Pentru unii inca nu e clar. Gruparea care acum conduce Romania ne-a delcarat efectiv razboi, punind fortele pe care acum le controleaza, sa ne oblige prin forta sa ne supunem. Nu s-au tras focuri de arma, pentru ca populatia nu are arme si pentru ca avem oameni educati care nu subscriu la violenta (inca), dar asta nu insemna ca nu e razboi de facto. Sintem sub ocupatie. Oamenii lupta inca cu mijloace pasnice (justitie, proteste etc) pentru ca INCA NU LE VINE SA CREADA ca sintem sub ocupatie. Oamenii cred ca inca sintem un stat democratic sau ca a mai ramas ceva din el si ca inca se mai poate face ceva pe cale pasnica.
Cu fiecare zi care trece, vedem insa, o data si inca o data si inca o data, ca victoriile pasnice sint o picatura intr-un ocean. Chiar si daca apar ele nu vor putea rezolva problema. Poate in UK sau in SUA, daca o instanta da un verdict, acesta devine precedent si e utilizat in cazurile similare si de alte instante. Nu e cazul in Romania. Pina se trage concluzia la procese, o sa raminem fara nimic. Politrucii pe asta si mizeaza "cind s-or trezi astia va fi prea tirziu"
Nu zic sa nu luptam si pe calea justitiei. Orice mijloc poate fi util, dar timpul si situatia sint critice si preseaza puternic.
8 ianuarie 2014 la 22:38
In baza faptului ca parlamentul si guvernul au incalcat legile tarii/constitutia, ele devin neconstitutionale. Nu poti avea juridic vorbind organisme constitutionale care incalca constitutia. In aceste conditii TOATE ordinele si actele provenite de la "parlament" respectiv "guvern" sint ILEGALE, deci nule de drept.
Pe cale de consecinta jandarmeria incalca legea punind in aplicare deciziile guvernului. Actiunile jandarmeriei impotriva populatiei reprezinta actiune militara organizata impotriva populatiei si pot fi incadrate la agresiune cu caracter militar/act de razboi.
Avind in vedere ca ordinele primite de la MAI sint ilegale, militarii care le pun in aplicare, actioneaza in favoarea unei grupari de crima organizata si raspund personal pentru consecinte. In baza acestor considerente, in lipsa unor structuri organizate care sa apere legea, statul de drept si interesele cetatenilor Romanei, cetatenii care nu au savirsit fapte penale, au dreptul de a se apara prin mijloacele de care dispun, impotriva unei agresiuni cu caracter militar, comandate de o grupare de crima organizata care savirseste fapte penale.
Fiecare cetatean va trebui sa aleaga intre respectarea legii si incalcarea ei. Fiecare militar trebuie sa-si respecte juramintul fata de tara.
--------------------------
Pentru unii inca nu e clar. Gruparea care acum conduce Romania ne-a delcarat efectiv razboi, punind fortele pe care acum le controleaza, sa ne oblige prin forta sa ne supunem. Nu s-au tras focuri de arma, pentru ca populatia nu are arme si pentru ca avem oameni educati care nu subscriu la violenta (inca), dar asta nu insemna ca nu e razboi de facto. Sintem sub ocupatie. Oamenii lupta inca cu mijloace pasnice (justitie, proteste etc) pentru ca INCA NU LE VINE SA CREADA ca sintem sub ocupatie. Oamenii cred ca inca sintem un stat democratic sau ca a mai ramas ceva din el si ca inca se mai poate face ceva pe cale pasnica.
Cu fiecare zi care trece, vedem insa, o data si inca o data si inca o data, ca victoriile pasnice sint o picatura intr-un ocean. Chiar si daca apar ele nu vor putea rezolva problema. Poate in UK sau in SUA, daca o instanta da un verdict, acesta devine precedent si e utilizat in cazurile similare si de alte instante. Nu e cazul in Romania. Pina se trage concluzia la procese, o sa raminem fara nimic. Politrucii pe asta si mizeaza "cind s-or trezi astia va fi prea tirziu"
Nu zic sa nu luptam si pe calea justitiei. Orice mijloc poate fi util, dar timpul si situatia sint critice si preseaza puternic.